TA31Tribunal Administratif de ToulouseDésistementCitée 5×
TA31 · Tribunal Administratif de Toulouse — 29 avril 2025
- ECLI
- ORTA_2200117_20250429
- Date
- 29 avril 2025
Source : DILA / Judilibre · open data
Mes notes
privées · visibles par vous seulRésumé structuré
version préliminaireFaits
Non déterminable à partir du texte fourni.
Procédure
Non déterminable à partir du texte fourni.
Question juridique
Non déterminable à partir du texte fourni.
Solution
source officielleDésistement
Résumé généré automatiquement — à vérifier avec la décision originale.
Analyse IA non disponible
Générez un résumé intelligent de cette décision
Texte intégral
Vu la procédure suivante : Par une requête et des mémoires, enregistrés les 10 janvier 2022, 22 juin 2023, 5 décembre 2023 et 27 mars 2024, M. B A, représenté par Me Lapuelle, demande au tribunal dans le dernier état de ses écritures : 1°) de condamner le centre national de la recherche scientifique à l'indemniser de sa perte de salaire résultant de ses placements successifs en congés de maladie ordinaire ; 2°) de condamner le centre national de la recherche scientifique au paiement de la somme de 25 769,20 euros, assortie des intérêts de droit à compter de la date de la première demande d'indemnisation formée le 9 septembre 2021, avec capitalisation ; 3°) de mettre à la charge du centre national de la recherche scientifique les entiers dépenses et la somme de 3 500 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative. Par des mémoires en défense, enregistrés les 2 mai 2023, 11 octobre 2023, 1er février 2024, 27 mars 2024, 16 mai 2024 et un mémoire récapitulatif, produit à la demande du tribunal en application des dispositions de l'article R. 611-8-1 du code de justice administrative, enregistré le 27 février 2025, le centre national de la recherche scientifique conclut au rejet de la requête. Par une lettre du 7 février 2025, M. A a été invité à produire un mémoire récapitulatif reprenant ses conclusions et moyens, dans le délai d'un mois, cette lettre lui précisant qu'à défaut de production du mémoire récapitulatif dans le délai imparti, il serait réputé s'être désisté de l'ensemble de sa requête en application des dispositions de l'article R. 611-8-1 du code de justice administrative. Un mémoire récapitulatif présenté pour M. A a été enregistré le 7 avril 2025 et n'a pas été communiqué. Vu les autres pièces du dossier. Vu le code de justice administrative. Considérant ce qui suit : 1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " Les présidents de () formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : / 1' Donner acte des désistements ; () ". L'article R. 611-8-1 du même code dispose que : " Le président de la formation de jugement ou le président de la chambre chargée de l'instruction peut demander à l'une des parties de reprendre, dans un mémoire récapitulatif, les conclusions et moyens précédemment présentés dans le cadre de l'instance en cours, en l'informant que, si elle donne suite à cette invitation, les conclusions et moyens non repris seront réputés abandonnés () / Le président de la formation de jugement ou le président de la chambre chargée de l'instruction peut en outre fixer un délai, qui ne peut être inférieur à un mois, à l'issue duquel, à défaut d'avoir produit le mémoire récapitulatif mentionné à l'alinéa précédent, la partie est réputée s'être désistée de sa requête ou de ses conclusions incidentes. La demande de production d'un mémoire récapitulatif informe la partie des conséquences du non-respect du délai fixé ". 2. En application des dispositions de l'article R. 611-8-1 du code de justice administrative, M. A a été invité, par un courrier du 7 février 2025 adressé à son conseil par le biais de l'application Télérecours, dont ce dernier a accusé réception le 10 février suivant, à produire un mémoire récapitulatif dans le délai d'un mois. Ce courrier précisait qu'à défaut de production de ce mémoire récapitulatif dans le délai imparti, il serait réputé s'être désisté de sa requête. M. A a produit un mémoire récapitulatif le 7 avril 2025, soit postérieurement au délai imparti. Dès lors, il doit être réputé s'être désisté de sa requête. Il y a lieu, par suite, de donner acte de ce désistement. O R D O N N E : Article 1er : Il est donné acte du désistement de la requête de M. A. Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. B A et au centre national de la recherche scientifique. Fait à Toulouse, le 29 avril 2025. La présidente de la 5ème chambre, S. CAROTENUTO La République mande et ordonne au ministre de l'enseignement supérieur et de la recherche en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision. Pour expédition conforme : La greffière en chef,
Avocats intervenants
Réseau de citations
Citent cette décision (5)Citées par cette décision (0)
Citations
5 décisions citent cet arrêtScanner →Chronologie de l'affaire
Décisions liées par citation directe, ordonnées par instance (tribunal → cour d'appel → cassation) puis par date. Ceci reflète les citations extraites des textes, pas une garantie qu'il s'agit strictement de la même affaire.
CAA5420 octobre 2022
ORCA_22NC00554_20221020CAA6910 novembre 2022
DCA_22LY01588_20221110TA10322 novembre 2022
DTA_2200107_20221122TA6411 avril 2023
Décisions connexes
Aucune décision similaire identifiée pour le moment.
Synthèse
- Juridiction
- TA31
- Chambre
- Tribunal Administratif de Toulouse
- Dispositif
- Désistement
- Date
- 29 avril 2025
- Citations reçues
- 5 décision(s)
Référence
ORTA_2200117_20250429