TA83Tribunal Administratif de ToulonDésistementCitée 4×
TA83 · Tribunal Administratif de Toulon — 27 mars 2026
- ECLI
- ORTA_2300782_20260327
- Date
- 27 mars 2026
Source : DILA / Judilibre · open data
Mes notes
privées · visibles par vous seulRésumé structuré
version préliminaireFaits
Non déterminable à partir du texte fourni.
Procédure
Non déterminable à partir du texte fourni.
Question juridique
Non déterminable à partir du texte fourni.
Solution
source officielleDésistement d'office
Résumé généré automatiquement — à vérifier avec la décision originale.
Analyse IA non disponible
Générez un résumé intelligent de cette décision
Texte intégral
Vu la procédure suivante : Par une requête enregistrée au Tribunal administratif de Strasbourg le 19 février 2023 et renvoyée au tribunal de céans, M. B... A... demande au tribunal d’annuler une décision implicite du ministre des armées (établissement national de la solde) du 14 décembre 2022 ayant rejeté sa contestation d’un indu de solde de 6 997,49 euros, ensemble le titre de perception émis le 6 avril 2022 par la DDFIP Moselle duquel il devra être déchargé. Par un mémoire en défense enregistré le 2 août 2023, la DDFIP Moselle conclut au rejet de la requête. Par un mémoire en défense enregistré le 13 mai 2024, le ministre des armées conclut au rejet de la requête. Par une mesure d’instruction prise en vertu de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative il a été demandé à M. A... par lettre du 3 février 2026, s’il entendait maintenir sa requête. Vu les autres pièces du dossier. Vu le code de justice administrative. Considérant ce qui suit : 1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : « (…) Les présidents de formation de jugement des tribunaux (…) peuvent, par ordonnance : 1° Donner acte des désistements (…) ». 2. Aux termes de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative : « Lorsque l'état du dossier permet de s'interroger sur l'intérêt que la requête conserve pour son auteur, le président de la formation de jugement (…) peut inviter le requérant à confirmer expressément le maintien de ses conclusions. La demande qui lui est adressée mentionne que, à défaut de réception de cette confirmation à l'expiration du délai fixé, qui ne peut être inférieur à un mois, il sera réputé s'être désisté de l'ensemble de ses conclusions. ». 3. M. A... a été saisi par le tribunal le 3 février 2026 d’une demande de maintien de sa requête et n’y a pas répondu. Par suite, il est réputé s’en être désisté. O R D O N N E : Article 1er : Il est donné acte du désistement d’instance de M. A.... Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. B... A..., à la DDFIP Moselle et au ministre des armées. Fait à Toulon, le 27 mars 2026. Le président de la 1ère chambre, Signé : J-M. PRIVAT La République mande et ordonne au ministre des armées, en ce qui le concerne, et à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente décision. Pour expédition conforme, La greffière,
Réseau de citations
Citent cette décision (4)Citées par cette décision (0)
Citations
4 décisions citent cet arrêtScanner →Chronologie de l'affaire
Décisions liées par citation directe, ordonnées par instance (tribunal → cour d'appel → cassation) puis par date. Ceci reflète les citations extraites des textes, pas une garantie qu'il s'agit strictement de la même affaire.
TA3513 février 2023
ORTA_2300783_20230213TA8017 mars 2023
DTA_2300782_20230317TA3027 mars 2023
ORTA_2300782_20230327TA7713 décembre 2023
Décisions connexes
Aucune décision similaire identifiée pour le moment.
Synthèse
- Juridiction
- TA83
- Chambre
- Tribunal Administratif de Toulon
- Dispositif
- Désistement
- Date
- 27 mars 2026
- Citations reçues
- 4 décision(s)
Référence
ORTA_2300782_20260327