Il convient donc d'infirmer l'ordonnance querellée et d'ordonner, en l'absence de contestation sérieuse, la prolongation du maintien en zone d'attente.

Il convient donc d'infirmer l'ordonnance querellée et d'ordonner, en l'absence de contestation sérieuse, la prolongation du maintien en zone d'attente.

Il convient donc d'infirmer l'ordonnance querellée et d'ordonner, en l'absence de contestation sérieuse, la prolongation du maintien en zone d'attente.

Le premier juge a motivé sa décision par le rejet de la requête concernant la prolongation du maintien de l'enfant.

décision : B N° RG 24/04499 - N° Portalis 35L7-V-B7I-CKCN4 Décision déférée : ordonnance rendue le 28 septembre 2024, à 16h03, par le magistrat du siège du tribunal judiciaire de Meaux Nous, Stéphanie

- partie demanderesse au référé - COOPERATIVE CENTRE ALSACE HABITAT, prise en la personne de son représentant légal domicilié es qualité audit siège [Adresse 2] Représentée par Me Stephanie

décision : Q N° RG 25/01816 - N° Portalis 35L7-V-B7J-CLCXW Décision déférée : ordonnance rendue le 02 avril 2025, à 13h48 , par le magistrat du siège du tribunal judiciaire de Bobigny Nous, Stéphanie

Sociale de DIJON, décision attaquée en date du 04 Novembre 2014, enregistrée sous le n° 13/223 APPELANTE : [Adresse 5] ([7]) [Adresse 1] [Adresse 1] [Localité 2] représentée par Mme Stéphanie

de rétention de [Localité 5] dans les locaux ne relevant pas de l'administration pénitentiaire, Comparant par visio conférence à la demande de Monsieur le préfet de l'Isère et assisté de Maître Stéphanie

C'est à tort que le premier juge a considéré que le maintien en zone d'attente était disproportionnée, en l'absence de tout élément.

Les conditions de la prolongation du maintien en zone d'attente étaient réunies en l'espèce. Il y a lieu d'infirmer la décision entreprise.

Les conditions de la prolongation du maintien en zone d'attente étaient réunies en l'espèce. Il y a lieu d'infirmer la décision entreprise.

PAR CES MOTIFS INFIRMONS l'ordonnance, STATUANT à nouveau, ORDONNONS la prolongation du maintien de M.

PAR CES MOTIFS INFIRMONS l'ordonnance, STATUANT à nouveau, ORDONNONS la prolongation du maintien de M.

E, prise en la personne de son représentant légal en exercice-représentée par sa délégation à Nouméa : 23 rue Jules Ferry-BP. 550-98845 Nouméa Cedex représentée par la SCP D'AVOCAT JEAN-CLAUDE MANSION

Stéphane Y..., M. Cédric Z...

Stéphane Gilles Vetea Y... né le 09 Mai 1975 à NOUMEA (98800) demeurant ...

No 15/02441 AFFAIRE : Stéphane X...

, mise à disposition, infirmons la décision prononcée le 31 mars 2026 à 17h52 par le juge de la rétention administrative du tribunal judiciaire de Mamoudzou à l'encontre d'[O] [I], ordonnons le maintien

, mise à disposition, infirmons la décision prononcée le 31 mars 2026 à 17h52 par le juge de la rétention administrative du tribunal judiciaire de Mamoudzou à l'encontre [Y] [C], ordonnons le maintien