CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CHAMBRE CIVILE
6719e4d15857dd64cbdaa31c
23 octobre 2024
Par conclusions en date du 24 avril 2024 au fond, la SARL ATELIER D'ARCHITECTURE FRANCK MARTINEZ a formé appel incident sur l'appel principal de la MAF, aux mêmes fins que son appel principal.
5ème chambre sociale PH
677e163fdbb9bd42de09fc0c
7 janvier 2025
L'article 565 du code de procédure civile dispose que : 'les prétentions ne sont pas nouvelles dès lors qu'elles tendent aux mêmes fins que celles soumises au premier juge même si leur fondement juridique
1ère Chambre
69facde1cdc6046d47bee386
5 mai 2026
à la capitalisation annuelle des intérêts ; les a déboutés de leur demande tendant à l'octroi de la somme de 5 000 euros à titre de provision ad litem Et statuant à nouveau, A titre principal,
Cour d'Appel
6253c947bd3db21cbdd87d19
10 novembre 2005
Commerce aux fins d'obtenir des dommages et intérêts, alors que la demande initiale tendait à voir fixer un prix de vente, en invoquant l'erreur - que sur le fond, il faut retenir que les livraisons ont
69e706a7cdc6046d47fa0c99
20 avril 2026
Me [B], en qualité de liquidateur judiciaire de la société [6], a interjeté appel partiel en ce qu'il avait dit que les demandes tendant à la condamnation d'un défendeur en liquidation judiciaire étaient
6253c856bd3db21cbdd84f7a
16 mars 2000
aux mêmes fins que celles soumises au premier juge même si leur fondement juridique est différent; Considérant qu'en l'espèce la société BANCO POPULAR COMERCIAL présente à la Cour une demande principale
6253ca8fbd3db21cbdd8b5e2
aux mêmes fins que celles soumises au premier juge même si leur fondement juridique est différent ; Considérant qu'en l'espèce la société BANCO POPULAR COMERCIAL présente à la Cour une demande principale
69e706a1cdc6046d47fa0c46
Me [P], en qualité de liquidateur judiciaire de la société [6], a interjeté appel partiel en ce qu'il avait dit que les demandes tendant à la condamnation d'un défendeur en liquidation judiciaire étaient
9ème Chambre
DCA_21PA04458_20230303
3 mars 2023
Sur les conclusions présentées à titre principal : En ce qui concerne la fin de non-recevoir opposée par le ministre : 4.
1re chambre 2e section
652f79a6b053208318995cb8
17 octobre 2023
Sur l'appel de M. [Z] [L] et de Mme [W]. 1) Sur la demande tendant à la condamnation de la société In'Li à rembourser à M.
Pôle 4 - Chambre 5
686611d9957d68b57534e31a
2 juillet 2025
Aux termes de l'article 565 du même code, les prétentions ne sont pas nouvelles dès lors qu'elles tendent aux mêmes fins que celles soumises au premier juge, même si leur fondement juridique est différent
2e chambre civile
5fca342ec931aa2c7eb69ec8
26 novembre 2020
SCEA NEMROD le 16 décembre 2004 et tendent au paiement d'une somme, en principal, frais et intérêts de 363.578,35 euros.
Pôle 4 - Chambre 9 - A
6a225e59cdc6046d47387c58
4 juin 2026
Il affirme que ses demandes ne peuvent être considérées comme nouvelles en appel, qu'elles tendent à faire écarter les prétentions adverses, et tendent aux mêmes fins même si le fondement juridique est
69e705e5cdc6046d47f9fe55
La fin de non-recevoir soulevée par la société AXA sera en conséquence rejetée.
1re chambre civile
69e85e7dcdc6046d471962ae
21 avril 2026
- débouter les consorts [G] de leur appel en garantie formé à son encontre. - condamner les époux [U] à lui payer la somme de 2 500 euros au titre des frais irrépétibles exposés à hauteur d'appel.
4ème Chambre
69f1951ecdc6046d47ed5f2b
28 avril 2026
[U] au paiement de la somme de 29.191,32 euros au titre du trop payé, - d'infirmer le jugement en ce qu'il a rejeté sa demande tendant à voir fixer sa créance au passif de la liquidation de la société
1ere Chambre Section 1
69e06ebdcdc6046d4768bc82
15 avril 2026
Par acte du 24 mars 2025, la Selarl Ajilink Vigreux, prise en la personne de Me [C] [O], est intervenue à l'instance d'appel aux fins de représenter la Sas [D] [F] en qualité de mandataire ad hoc.
1ère chambre civile
69df23f6cdc6046d47482985
14 avril 2026
[Z] [O] ont interjeté appel de ce jugement, dont la chambre commerciale de la cour d'appel de Montpellier est saisie sous le n° de RG 25-645.
69e7087dcdc6046d47fa3399
Me [E], en qualité de liquidateur judiciaire de la société [6], a interjeté appel partiel en ce qu'il avait dit que les demandes tendant à la condamnation d'un défendeur en liquidation judiciaire étaient
Pôle 4 - Chambre 10
6a0fef0fcdc6046d4788d1dc
21 mai 2026
Le 21 octobre 2022, la société [T] [D] location et la Mutuelle des transports assurances ont régularisé une seconde déclaration d'appel, intimant devant la cour les mêmes parties à l'exception de la
Page 10 sur 1634