, - l'engagement unilatéral de l'employeur se traduit par une obligation juridique de paiement au profit des salariés y ayant droit ; - en cas de doute, la convention devra être interprétée à la lumière

L'intervention d'un tiers dans la mise à disposition d'un véhicule au profit d'un salarié n'exclut pas par elle-même l'existence d'un avantage en nature conféré par l'employeur à son salarié.

Elle exclut le motif tiré d'une différence de traitement entre les salariés de ladite UES, au motif que l'employeur cotisant est libre d'offrir à ses salariés un avantage portant sur les produits de la

Aux termes de l'article L.511-1 IV du code des assurances, pour l'activité de distribution d'assurances, l'employeur ou mandant est civilement responsable, conformément aux dispositions de l'article 1242

Ainsi, faire état des différentes sociétés dans lesquelles le salarié a été employé sans jamais apporter d'éléments quant aux conditions de travail en leur sein, ne saurait constituer la preuve que ce

, - ordonné à l'employeur de remettre au salarié les documents légaux rectifiés, - ordonné d'office à l'employeur de rembourser à Pôle emploi les indemnités de chômage versées au salarié dans la limite

de la société Opus Smart, sans expression de manifestation de volonté exprès; Attendu que la société Opus Consulting Group ne conteste pas réellement être le seul et unique employeur de monsieur [

En votre qualité de salarié de la société HOLDING PESENTI, vous bénéficiez d'un contrat d'assurance de groupe couvrant le décès, l'invalidité absolue et définitive, l'incapacité et la maladie - chirurgie

Suivant les termes du contrat souscrit auprès d'[3], l'assurance I est seule obligatoire.

De même, la société Entreprise Guy Challancin conclut avoir souscrit, en 2018, une assurance complémentaire de santé auprès de la compagnie Cogevie mais ne justifie pas avoir informé la salariée de cette

Le 26 janvier 2017, l'employeur a souscrit une déclaration d'accident du travail auprès de la caisse primaire d'assurance maladie des Hauts-de-Seine en ces termes : ' Date de l'accident : 25 janvier 

à titre personnel des assurances privées, et qu'il a été souscrit au bénéfice de son président, non salarié, un contrat garantie perte d'emploi à compter du 1er octobre 2013.

de reclassement du salarié n'est pas sérieuse ni suffisante, En conséquence, - Condamner l'employeur à lui verser la somme de 42.406, 44€ euros, conformément à l'art L.1226-15 du code du travail,

La société anonyme Gan Prévoyance a une activité d'intermédiation en assurances et distribue, via un réseau composé exclusivement de commerciaux salariés, des produits d'assurance de personnes dans les

Dès lors que la date du fait générateur du sinistre intervient au cours de la période de validité de la police d'assurance de groupe, l'assureur a l'obligation de garantir le risque souscrit au titre de

d'un contrat de prévoyance conclu par AIR FRANCE au profit de son personnel, il a entrepris diverses démarches auprès de son ancien employeur et de la compagnie d'assurance pour tenter de se renseigner

souscrits par un ou plusieurs employeurs ou par tout un groupe d'employeurs auprès d'entreprises relevant du code des assurances, d'institutions de prévoyance régies par le titre III du livre IX du présent

et 24 août 1994 (37 350 € et 28 660,41 € , initialement ) à compter du 5 décembre 2001, ce, au titre des engagements souscrits par celle-ci dans le cadre d'un contrat d'assurance de groupe négocié avec

Le refus par le salarié du poste de reclassement proposé, lequel peut être pris en compte par l'employeur, n'implique pas à lui seul le respect de son obligation par l'employeur, auquel il appartient d'établir

[D], conducteur salarié d'un poids lourd Mercedes appartenant à son employeur, la société Fashion partner group, est venu percuter par l'arrière un camion Volvo conduit par M.'