CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

443 résultats pour « opposabilité par un tiers à un cocontractant »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CA

13e chambre

5fda619e282510aa5b035e27

Appel

9 juillet 2019

9 juillet 2019

Sur le fond, il fait valoir que la décision est justifiée au regard des impayés et de la difficulté pouvant résulter de l'absence d'opposabilité des conventions de sous-location aux crédit-bailleurs.

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253ca1fbd3db21cbdd8a1d1

Appel

22 novembre 2007

22 novembre 2007

Versailles, le 20 mai 1999, pour lui réclamer la somme en principal de 8.510.000 francs (1.297.341,14 euros) HT ultérieurement portée à 3.449.665,02 euros ainsi que 100.000 francs (15.244,90 euros) à titre

Source officielle
CA

1ère chambre civile A

66fce3dd8d6ea26f688da729

Appel

1 octobre 2024

1 octobre 2024

[T] de ses demandes au titre de l'article 700 du code de procédure civile, - condamné M.

Source officielle
CA

Chambre commerciale

64fc0cc4d3437c05e65990ee

Appel

6 septembre 2023

6 septembre 2023

d'indemnité forfaitaire de recouvrement, 800 euros de dommages-intérêts pour résistance abusive et 2.000 euros au titre des frais irrépétibles.

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253c9fdbd3db21cbdd89bfb

Appel

6 novembre 2007

6 novembre 2007

Il conclut en conséquence à titre principal, à l'opposabilité de l'arrêt du 15 décembre 2005 et à l'irrecevabilité des demandes ou de l'éventuelle tierce-opposition et à titre subsidiaire, à la confirmation

Source officielle
CA

1ère Chambre

656ad7fbb223df8318011036

Appel

2 octobre 2023

2 octobre 2023

onéreux, que le tiers cocontractant avait connaissance de la fraude' ; Il est admis qu'il résulte de ces dispositions que pour être accueillie, la demande fondée sur l'action paulienne doit réunir

Source officielle
CA

Pôle 5 - Chambre 11

6035984533d634bc82c34a97

Appel

25 mars 2016

25 mars 2016

[H] A titre infiniment subsidiaire : -Dire inopposable à M.

Source officielle
CA

15e chambre

635b7223b201587f74be046f

Appel

27 octobre 2022

27 octobre 2022

Elle demande donc à la cour de : A titre principal, - Confirmer le jugement ; A titre subsidiaire, - Fixer au passif de la liquidation les créances retenues ; - Dire le jugement opposable à l'AGS

Source officielle
CA

Pôle 5 - Chambre 11

63cb93159c02507c9078de2b

Appel

20 janvier 2023

20 janvier 2023

de leur préjudice moral, 258.000 euros au titre de leur préjudice financier, 50.081 euros au titre de leur perte de gains professionnels futurs outre pour Mme [...] seule, 30.000 euros au titre de son

Source officielle
CA

Chambre 1-1

68008eb87389f87eaf12844f

Appel

16 avril 2025

16 avril 2025

[N] à payer à la SARL [E] [V] Transaction la somme de 20 000 euros au titre de la clause pénale sanctionnant le refus de vendre ; - rejeté la demande au titre de la clause pénale sanctionnant le défaut

Source officielle
CA

3ème chambre A

688311334d9076bf079c2345

Appel

24 juillet 2025

24 juillet 2025

En conséquence, ce chef de jugement qui a rejeté la fin de non-recevoir tirée de la prescription soulevée par la compagnie d'assurance sera confirmé.

Source officielle
CA

1ere Chambre Section 1

65321b9b9e4ea48318f5b176

Appel

17 octobre 2023

17 octobre 2023

[S] [J] la somme de 6.000 euros à titre de clause pénale et, solidairement avec l'Eurl Torrens, à payer la somme de 2.809,47 euros à titre de dommages et intérêts, Statuant à nouveau du chef infirmé

Source officielle
CA

CHAMBRE 1 SECTION 1

5fdc73bb85861c9758ad968f

Appel

22 novembre 2018

22 novembre 2018

I... et Mme Viviane Y... à leur payer la somme de 6431,02 euros et celle de 6494,99 euros à parfaire au titre de la restitution des fermages, la somme de 1000 euros à titre d'indemnité d'occupation mensuelle

Source officielle
CA

Pôle 1 - Chambre 2

6162c5171e6e0556734908bc

Appel

18 octobre 2012

18 octobre 2012

DUBOSCQ-PELLERIN (Me Jacques PELLERIN avocat au barreau de PARIS, toque : L0018) Assisté de Me Bernard GRELON (avocat au barreau de Paris, toque : P261) DÉFENDEUR Monsieur [Z] [G] pris tant à titre

Source officielle
CA

CHAMBRE SOCIALE SECTION B

65a0e9255bbe450008b2cd06

Appel

11 janvier 2024

11 janvier 2024

[S] au titre de la législation sur les risques professionnels.

Source officielle
CA

1ère CHAMBRE CIVILE

68f86837d7e432441d85bfae

Appel

21 octobre 2025

21 octobre 2025

[D] sera donc indemnisé à hauteur de 10.680 euros au titre de l'assistance d'une aide ménagère. Par conséquent, au titre de l'assistance d'une tierce personne, M.

Source officielle
CA

Pôle 4 - Chambre 10

6780b93db10ab0632f704ace

Appel

9 janvier 2025

9 janvier 2025

Il affirme que le créancier peut agir contre les tiers complices de la fraude, étant observé que lorsque l'acte frauduleux a été conclu à titre gratuit, la complicité du tiers est présumée, ce qui se déduit

Source officielle
CA

Pôle 5 - Chambre 8

60320883e69107406471026a

Appel

15 mai 2018

15 mai 2018

La recevabilité de la tierce opposition.

Source officielle
CA

Pôle 5 - Chambre 11

653ca69f83c9498318209d3d

Appel

27 octobre 2023

27 octobre 2023

Aux termes de l'article 1216 du code civil : « Un contractant, le cédant, peut céder sa qualité de partie au contrat à un tiers, le cessionnaire, avec l'accord de son cocontractant, le cédé.

Source officielle
CA

Pôle 5 - Chambre 10

6a192718cdc6046d4753f4a4

Appel

28 mai 2026

28 mai 2026

Lorsqu'il ignorait que l'acte était accompli par un représentant sans pouvoir ou au-delà de ses pouvoirs, le tiers contractant peut en invoquer la nullité.

Source officielle

Page 10 sur 23

← PrécédentSuivant →