CodexAI
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Pôle 4 - Chambre 1
69749384cdc6046d47889902
23 janvier 2026
Néanmoins, l'acquéreur déclare persister dans son intention de passer la vente de cette manière à ses seuls risques et périls, renonçant expressément dès à présent à tous recours contre le vendeur et le
1ere Chambre
63be638913ef607c90ab6553
10 janvier 2023
subis par l'acquéreur, à l'exception des dépenses de réparation ne résultant pas de ce manquement.
1ère Chambre
651d032ffe8d588318c1afaa
3 octobre 2023
Ce n'est que dans un second temps, le 8 avril 2019, qu'une seconde demande de certificat d'urbanisme a été déposée par M.
Chambre 1-1
68ef2fb6e09691ce5f2b6ad6
14 octobre 2025
Le tribunal a également retenu que la demanderesse reconnaissait avoir consulté au greffe, la veille de la vente, la nouvelle attestation de surface annexée à la demande de M.
Cour d'Appel
6253ca2ebd3db21cbdd8a464
9 janvier 2008
MOTIFS ET DECISION § Sur les loyers perçus par les acquéreurs de l'immeuble dont la vente a été annulée Selon les articles 549 et 550 du Code civil, l'acquisition des fruits s'opère au profit du possesseur
4e chambre civile
662b43c6fe254500083148de
25 avril 2024
Par ailleurs, il est de principe que les premières manifestations du vice ne suffisent pas à faire courir le délai pour agir si l'acquéreur pouvait les considérer comme sans gravité.
1ère Chambre civile
66ff858ca4ff9ec259c094db
3 octobre 2024
La SARL 60 Secondes chrono, dont le siège social se trouve à [Localité 3] (77), n'a pas comparu en première instance.
CHAMBRE 1 SECTION 1
6162c1c434defd4c4b3b4586
4 juin 2012
La vente était soumise à la condition suspensive d'obtention par les acquéreurs d'un ou plusieurs prêts d'un montant total de 478 800 euros.
1re Chambre B
615e0db3c25a97f0381f4eef
20 novembre 2014
Par jugement en date du 2 novembre 2009 le tribunal de grande instance de Nice a débouté la SCI GAIA de sa demande tendant a voir constater la caducité de la promesse de vente signée le 20 avril 2007.
4ème chambre
DCA_23NT02165_20240927
27 septembre 2024
Par une seconde réclamation, rejetée implicitement, M. et Mme A ont sollicité de la commune la réparation du préjudice tenant à la perte de chance de ne pas acquérir cette maison, de l'acquérir à un coût
65321a309e4ea48318f5aa12
19 octobre 2023
[V] et, selon ses premières et dernières conclusions transmises le 2 juin 2022, elle conclut à sa 'réformation' et demande à la cour statuant à nouveau de débouter M.
Pôle 4 - Chambre 5
659f98e03328fa00087a267e
10 janvier 2024
Les ouvrages à venir deviennent la propriété de l'acquéreur au fur et à mesure de leur exécution ; l'acquéreur est tenu d'en payer le prix à mesure de l'avancement des travaux.
Pôle 2 - Chambre 1
616355d5bf1fa7f870d29ffb
1 février 2011
[H], sous la condition suspensive de l'obtention par la bénéficiaire du financement nécessaire, la réitération de la vente devant intervenir le 25 mars 2006 au plus tard. M.
6a1a76c4cdc6046d477508db
28 mai 2026
de vente pour la seconde.
695e426675782d5f061209d6
6 janvier 2026
demandes.
65336b10bb40ec8318f31d68
20 octobre 2023
En l'espèce, la promesse de vente comporte une première clause « VERSEMENT DE L'ACQUEREUR ' SEQUESTRE libellée comme suit: « Le séquestre est fixé à 10 % soit 13.800 euros.
Pôle 1 - Chambre 10
642fb757cece1704f574781a
6 avril 2023
Sur la demande en délais de paiement, il soulève l'irrecevabilité de cette demande comme n'ayant pas été formée devant le juge de l'exécution et pour défaut de pouvoir juridictionnel du juge de l'exécution
6253cde6bd3db21cbdd94e49
25 février 2021
cas d'une irrégularité de fond et dans le second d'un vice de forme lesquelles relèvent du régime des exceptions de procédure ; Que dès lors, faute d'avoir soumis ces exceptions de procédure au conseiller
64364c8c29c3df04f589a3f0
11 avril 2023
devant Mme Myriam SEGOND, magistrat chargé du rapport siégeant sans opposition des avocats en vertu de l'article 805 du Code de procédure civile.
5ème chambre - formation à 3
DCA_24LY00307_20250313
13 mars 2025
C avaient commis une faute exonérant totalement la commune de sa responsabilité, le tribunal administratif s'est fondé sur les mentions de l'acte de vente du 29 juin 2013, dont il résulte selon lui qu'à
Page 10 sur 156
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.
AND
OR
NOT
"…"