CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
1re chambre civile
68de08a72efeaecfe684341f
30 septembre 2025
Il était stipulé que : - la banque pourra exiger le remboursement immédiat du capital restant dû, majoré des intérêts, primes et surprimes d'assurance, échus mais non payés notamment en cas de non-paiement
CHAMBRE 8 SECTION 1
603349063257a2b92d92b8bf
22 juin 2017
du formalisme des offres de prêts des 14 et 15 juillet 2008 ainsi que du non-respect des dispositions de l'article L. 312-8 du code de la consommation en ce qui concerne le coût de chacun des crédits
Cour d'Appel
6253cb21bd3db21cbdd8ce3e
30 octobre 2008
, le prêt à usage confère à l'emprunteur un droit réel apparenté à un droit de rétention, ainsi l'article 1888 du code civil prévoit que « le prêteur ne peut retirer la chose prêtée qu'après le terme convenu
1ere Chambre
652f78d8b0532083189959f1
17 octobre 2023
de préfinancement) était non décelable à la seule lecture de l'offre de prêt, ils n'ont eu connaissance de l'irrégularité du TEG qu'à compter de sa découverte, soit à compter du 23 avril 2021, date
Pôle 4 - Chambre 9 - A
69e1ce7bcdc6046d47897e67
16 avril 2026
de Mme [A] daté du 17 octobre 2022 mentionnant qu'il concerne le contrat de 30 827 euros, avec demande de versement des fonds par le prêteur au vendeur, - d'un procès-verbal de livraison au nom de Mme
2ème Chambre
6a0ff6f9cdc6046d478a00ce
21 mai 2026
Il appartient au prêteur de rapporter la preuve de la remise effective de la fiche pré-contractuelle à l'emprunteur.
1ere Chambre Section 1
5fca2c3ef58f461c14b505c1
30 novembre 2020
Sauf faute de la banque dans le déblocage des fonds, non alléguée en l'espèce, l'emprunteur, et non le vendeur, doit restituer au prêteur le montant du capital emprunté .
Pôle 4 - Chambre 1
6034198318bc8809382690b4
3 février 2017
[Y] et [A] n'ont jamais déposé de demande de prêt personnel et ne peuvent valablement invoquer les demandes de prêt professionnel au nom de la SCI Sarasse, - que la faculté de substitution prévue à la
Pôle 5 - Chambre 6
615e0dfbc25a97f0381f510b
13 novembre 2014
Prêt M 01040192501 qu'il conteste la signature apposée en son nom sur l'offre, laquelle constitue un faux grossier ; que les fonds prêtés ont été remis à Maître [D], notaire, nouvel employeur de Madame
626b817bd1fb03057d9a51c4
28 avril 2022
Par ailleurs, la destination des fonds prêtés ne saurait caractériser une intention commune non équivoque des parties.
Chambre civile 1-6
69fd6f36cdc6046d4701f5ed
7 mai 2026
En l'absence de reprise de l'instance par les héritiers de [O] [Q], M.
Pôle 2 - Chambre 2
6162ab495c00de021c93d58e
1 février 2013
' et dont la société STH a sollicité le remboursement a bien été remise à ce titre ou si elle constitue en réalité une cession de créance trouvant sa contrepartie dans la mise à disposition du solde de
651fa52fc601f08318991641
5 octobre 2023
Suivant contrat de prêt formalisé par une reconnaissance de dette datée du 21 décembre 2017, M. [Y] a prêté à M.
1ère Chambre civile
6708c002445a086e2bcedb21
10 octobre 2024
Il est en effet courant que des remises de somme soient réalisées des parents au bénéfice de leurs enfants sans que les parents ne souhaitent formaliser par écrit la remise des fonds compte tenu de la
6253cddcbd3db21cbdd94bfe
5 novembre 2020
R..., deux prêts : - un prêt "Habitat primo" no [...] de 91.068,23 euros, remboursable en 180 mensualités, au taux d'intérêt nominal de 5,29%, et selon un taux effectif global de 6,27% ; - un prêt "habitat
2ème CH - Section 1
69face67cdc6046d47bef0cc
5 mai 2026
La Cour de cassation a affirmé cette obligation du prêteur à plusieurs reprises (notamment 1ère Civile, 18 février 2009, pourvoi n° 07-19.648, 1ère Civile, 11 mars 2020, pourvoi n° 18-26.189, 1ère Civile
Chambre sociale
644b63c4c51457d0f882dde7
27 avril 2023
Lors de l'entretien préalable, vous avez indiqué que le client vous avait proposé mais non prêté un véhicule.
6253cc4bbd3db21cbdd8fb3b
18 avril 2006
GRIMAUD AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS Recours contre une décision (No R.
69d9dd07cdc6046d47d94a7a
10 avril 2026
À défaut de respect de ce délai, la condition suspensive d'obtention de prêt ne sera plus opposable au Constructeur et le Maître de l'ouvrage ne pourra plus se prévaloir du refus de prêt pour considérer
6253c9c6bd3db21cbdd89333
14 juin 2007
Décision déférée à la cour : Jugement rendu le 06 Juin 2006 par le Tribunal de Grande Instance de VERSAILLES No Chambre : 4 No Section : No RG : 05/07541 Expéditions exécutoires Expéditions Copies délivrées
Page 11 sur 1118