CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Pôle 4 - Chambre 1
69d9daf3cdc6046d47d923a3
10 avril 2026
échangées en appel ; En application de l'article 954 alinéa 2 du code de procédure civile, la cour ne statue que sur les prétentions énoncées au dispositif des conclusions ; Sur la demande de sursis
3ème chambre - formation à 3
DCA_22NC02441_20230926
26 septembre 2023
Elle soutient que : Sur la régularité du jugement : - le tribunal administratif de Strasbourg a entaché son jugement d'une omission à statuer sur sa demande de sursis à statuer dans l'attente de
CHAMBRE SOCIALE D (PS)
69e86093cdc6046d47198be2
21 avril 2026
, - prononcer un sursis à statuer, A titre subsidiaire, - lui déclarer inopposable le taux d'IPP de 67 % attribué à M.
Pôle 5 - Chambre 8
6a1fb9e6cdc6046d47e93d92
2 juin 2026
Sur la demande de sursis à statuer A titre principal, Déclarer irrecevable la demande de sursis à statuer de Madame [X] [R] ; A titre subsidiaire Débouter Madame [X] [R] de sa demande de
5ème Chambre
69fd7a79cdc6046d4703d193
7 mai 2026
Judiciaire de Metz RG 23/00708 Statuer ce que de droit sur les dépens Selon conclusions récapitulatives notifiées électroniquement le 18 décembre 2024 et reprises oralement à l'audience du 02 avril
Chambre 3-2
6a192f6dcdc6046d4754ea6c
28 mai 2026
[K] de sa demande dilatoire de sursis à statuer, -prononcer à l'encontre de M. [K] une mesure de faillite personnelle, -débouter M.
DCA_23PA02151_20240628
28 juin 2024
enregistrée le 15 mai 2023, les époux Sicart, représentés par Me Chen, demandent à la Cour : 1°) d'annuler ce jugement du tribunal administratif de Montreuil en tant qu'il a rejeté le surplus de leurs conclusions
Chambre 4 A
69f19ffdcdc6046d47ee58a1
28 avril 2026
Elle sollicite, à titre liminaire, que soit prononcée l'irrecevabilité de la demande de sursis à statuer, subsidiairement, que cette demande soit rejetée.
Pôle 5 - Chambre 9
69e07312cdc6046d4769481a
15 avril 2026
[A] [W] de leur demande de sursis à statuer pour l'instance n° RG 2023L1427 , - Déboute M.
1ère chambre
DCA_22PA02288_20230427
27 avril 2023
Il résulte de tout ce qui précède, et sans qu'il soit besoin de statuer sur les conclusions aux fins de sursis à statuer présentées par la communauté d'agglomération Coulommiers-Pays-de-Brie, que Mme et
Chambre Prud'homale
6a1fc06bcdc6046d47ea389d
à statuer dans l'attente de l'issue pénale de la plainte de Mme [T] ; - ordonné un sursis à statuer dans l'attente de la décision de la juridiction pénale actuellement saisie ; - dit qu'il appartiendra
1re chambre sociale
6a17d554cdc6046d47314a47
27 mai 2026
In linime litis, elle se joint à la demande de sursis à statuer.
Pôle 4 - Chambre 6
6a11373ecdc6046d47a647b4
22 mai 2026
l'instance principale initiée par la société Coreal (RG n°24/11355) ; A titre subsidiaire : - Ordonner un sursis à statuer dans l'attente de l'ordonnance du juge des référés du tribunal judiciaire
Chambre 3-1
6a192ea4cdc6046d4754cd52
[E] [S] ont saisi le juge de la mise en état d'une exception d'incompétence et d'une demande de sursis à statuer.
Cour administrative d'appel de Bordeaux
DCA_22BX00703_20240402
2 avril 2024
Sur les conclusions à fin de sursis à statuer : 18.
Chambre Sociale
69fd71a4cdc6046d470266eb
à statuer, - avant dire droit sur le déficit fonctionnel permanent de M.
Pôle 5 - Chambre 5
5fd94ec84c3497375a8c7baf
27 février 2020
Par jugement du 18 janvier 2006, le tribunal de commerce de Paris a sursis à statuer dans l'attente de la décision devant être rendue par le tribunal de Turin sur l'exception d'incompétence invoquée par
Pôle 4 - Chambre 8
627b55e676c5d9057df80202
10 mai 2022
[G] ; Vu les conclusions aux fins de sursis à statuer et en réponse sur incident d'expertise notifiées par voie électronique le 14 septembre 2020 par la société ALLIANZ IARD; Vu les conclusions
4ème Chambre Section 3
60225fcd44cfabaf4dead325
15 janvier 2021
arguments, Mme [O] demande à la cour: * dans le cadre de conclusions qualifiées de sursis à statuer de: - dire si le tribunal entend accueillir sa représentation par M.
6a226775cdc6046d47399d4b
4 juin 2026
Elle sollicite de plus fort le sursis à statuer car elle conteste devoir cette somme, en l'absence de justification de la remise des fonds, ni du pouvoir donné par Mme [U] [Q] à M.
Page 12 sur 1251