La société Cecia ne s'est pas en première instance désistée de sa demande alors même que la société [D] [W] s'était désistée de ses demandes dirigées contre les sociétés Cigec et Mma.

, assistée de Mme Julie DESHAYE, greffière présente lors des débats et de Mme Caroline VAN HULST, greffière présente lors de la mise à disposition Après débats à l'audience du 22 Septembre 2025, ayant

Puis, le 8 novembre 2024, le tribunal administratif a donné acte du désistement d'office de Mme [C] [T] de sa requête au fond.

par Me Maud DAVAL-GUEDJ, avocat au barreau d'AIX-EN-PROVENCE, et ayant Me Cécile CRISANTI, avocat au barreau de MARSEILLE pour avocat plaidant M.

et de prévoyance Provence Alpes Corse qui ont entraîné des préjudices ; - dit que le non-remboursement du prêt est causé par les fautes de la Caisse d'Épargne et de prévoyance Provence Alpes Corse, qu'en

n'est assorti d'aucune réserve ; Attendu qu'il convient en conséquence de dire ce désistement parfait et de constater le dessaisissement de la cour de la requête en omission de statuer des époux [

Par acte du 17 janvier 2023, la société MMA a interjeté appel et prie la cour, par dernières écritures du 10 février 2025, de : - lui donner acte de son désistement d'instance, - débouter la société

COUR D'APPEL D'AIX-EN-PROVENCE 15e Chambre A ARRÊT AU FOND DU 08 NOVEMBRE 2018 N° 2018/ 580 N° RG 18/05124 - N° Portalis DBVB-V-B7C-BCE6Y SAS LES CHATAIGNIERS C/ SOCIETE

, le cas échéant de l'administrateur judiciaire sur les capacités financières de l'entreprise conformément à l'article L. 631-15 du code de commerce ; dit qu'à cette date, le débiteur devra se présenter

[U] [R] n'était pas présent et a fait parvenir par mail un courrier indiquant : 'monsieur [R] [U] je souhaite me désiter de lappelle de la coure Bouredaux', MOTIFS DE LA DÉCISION 14- Il convient

À l'audience du 12 octobre 2023 à 14 heures, Mme [T] qui a donc fait part de son souhait de se désister, ne comparaît pas.

Elle souligne que le désistement de sa demande d'omission de statuer atteste de sa bonne foi sur ce point.

lors ce désistement pouvait être régularisé jusqu'à l'audience. 13.

par elles, Statuer ce que de droit sur la demande de sursis à statuer présentée par la MAIF, En toute hypothèse, rejeter toute demande au titre de l'article 700 présentée par la société Lumière service

Petelo GOGO ARRÊT : - contradictoire, - prononcé publiquement par mise à disposition de l'arrêt au greffe de la cour, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues à

MOTIFS DE LA DECISION Conformément aux articles 400 et suivants du code de procédure civile, l'appelant peut, en toute matière, se désister de son appel en vue de mettre fin à l'instance, et le désistement

près le Tribunal Judiciaire d'Aix en Provence (RG N°22/03800), - ordonner en conséquence le dessaisissement de la cour, - juger que chaque partie conservera la charge de ses propres dépens et frais

Maître [V] [N] a été désigné en qualité de mandataire judiciaire. Par jugement du 15 juin 2017, la procédure de redressement judiciaire de l'EARL des Chollières a été étendue à M. [U].

sont présents sur le navire.

dépit de la sommation qui lui a été faite et en arguant de la production d'un courrier officiel du mandataire désigné par les parties pour recevoir les oppositions faisant état de deux oppositions.