[U] [Y] de l'intégralité de ses demandes, ' débouté la S.A.R.L.

Procédure devant la cour : Par une requête enregistrée le 28 mars 2024, Mme A..., représentée par Me Tercero, demande à la cour : 1°) d’annuler ce jugement n° 2300784 du 25 juillet 2023 du tribunal

[J] ne peut qu'être débouté de sa demande à ce titre. Sur la demande au titre des congés payés 18.

[G] demande à la cour de': - Dire et juger M. [G] bien fondé en son appel.

A B a demandé au tribunal administratif de Paris d'annuler la décision du 19 mai 2021 et la décision du 20 mai 2021 par lesquelles la direction générale des finances publiques a rejeté ses demandes d'aide

; A titre subsidiaire, - Débouter Mme [Z] de sa demande d'un montant de 29 243,81 euros au titre de l'indemnité de licenciement doublée ; - Limiter les demandes indemnitaires en l'absence de

Il ne demande pas spécialement à sortir. Il s'engage à respecter les demandes du Dr [V] en qui il a confiance. Il est conscient de ses troubles.

. - Règles de procédure contentieuse spéciales. - Demandes et oppositions devant le tribunal administratif.

ses demandes de provisions, Condamné la société [P] Holding à payer à la société Réunion Aérienne & Spatiale la somme de 3 000 € en application de l'article 700 du code de procédure civile, Condamné

Elle conclut dans ces conditions à l'infirmation du jugement en ce qu'il l'a condamnée au paiement de l'indemnité spéciale de licenciement et de l'indemnité de préavis, et au rejet des demandes de Madame

L'appelante demande à la cour : - d'infirmer le jugement querellé, - de débouter la société CLIVIO TRAVAUX SPÉCIAUX de ses prétentions, - de condamner la société CLIVIO TRAVAUX SPÉCIAUX à lui restituer

conventionnels, - de la demande en paiement de rappel de salaire au titre du treizième mois pour les années 2018 et 2019, - de sa demande de rappel d'indemnité de licenciement, - de sa demande au titre

Le salarié a renouvelé sa demande le 28 février 2022 par lettre d'avocat, suivie du même refus de l'employeur.

Suivant demande enregistrée le 22 juillet 2008, Ahmed X... a fait attraire son ex employeur devant le conseil de prud'hommes de Metz. La tentative de conciliation a échoué.

[K] de ses demandes de : * indemnité spéciale de licenciement de 11 652,32 euros ; * indemnité correspondant à l'indemnité compensatrice de préavis de 4 210,58 euros ; A titre subsidiaire : - infirmer

Le 5 mars 1999 la C.M.S.A. du Gard informait Mme X... du refus d'entente préalable concernant cette demande, au motif que la prise en charge n'était pas prévue pour ce type d'appareillage.

[K] du surplus de ses demandes ; - débouté la société Checkport France de sa demande reconventionnelle au titre de l'article 700 du code de procédure civile ; - condamné la société Checkport France

[S] [U] du surplus de ses demandes - condamné M.