CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
1ère Chambre
67874f24d61a5c2f4aa3661a
14 janvier 2025
sera caduque et privée de tout effet, - dit que la rémunération du mandataire successoral sera fixée par une ordonnance du président du tribunal judiciaire, statuant sur requête, formée par ce mandataire
Pôle 4 - Chambre 3
6688de43676b73dd81b96f7c
4 juillet 2024
[C] sera condamné à leur payer à ce titre, infirmant le jugement entrepris sur ce point ; la demande en garantie formée par ce dernier contre son mandataire sera examinée ci-après.
69675cd1cdc6046d473cfbee
13 janvier 2026
n'était susceptible de trouver effet qu'entre le mandant et le mandataire, et que la violation de cette obligation n'était pas sanctionnée par la vente forcée du bien au profit de l'acquéreur trouvé par
15e Chambre A
6162886bdafa129e39951810
20 septembre 2013
hors inscription de faux, de débouter les époux [X] de toutes leurs demandes, de les déclarer prescrites sur le fondement de l'article 1304 du code civil et mal fondées, d'enjoindre aux intervenants forcés
Chambre Sociale
6889a8b00b31e6c455a28496
3 avril 2025
(2e Civ., 1er octobre 2020, pourvoi n° 19-15.753, F, P, B + I).
Chambre 3-4
63d0d54781a7b805de12b390
24 janvier 2023
Un pourvoi a été formé contre cet arrêt.
Chambre 1-8
66ff857da4ff9ec259c09431
3 octobre 2024
- fixé le montant de la dette locative à la somme de 15.349 euros, - et constaté que Madame [K] bénéficiait d'une procédure de rétablissement personnel faisant obstacle à toutes voies d'exécution forcée
Pôle 1 - Chambre 10
68e894a6d8f6cc6d55dd3f94
9 octobre 2025
[X] s'est désisté de son recours formé à l'encontre de cette décision, formé devant le premier président de la cour d'appel de Paris.
Sociale B salle 1
6631db2ca91469000847aa50
19 avril 2024
ALLIANCEen la personne de Maitre [C] [P] ès-qualités de mandataire judiciaire de la S.A.S.
Pôle 1 - Chambre 3
6163231e3dbed56e5e2c2fb4
25 octobre 2011
[B] [E], Mme [F] [E], épouse [W], a saisi le président de ce tribunal statuant en la forme des référés aux fins d'entendre désigner Maître [O] [C] ou tout autre mandataire en qualité de mandataire successoral
Pôle 5 - Chambre 9
615e0e7dc25a97f0381f5721
27 mars 2014
Mais : 1 - ces appropriations d'actifs ne sont ni détaillées ni sérieusement explicitées par le mandataire liquidateur qui ne donne que son avis personnel sans l'étayer. 2 - le mandataire liquidateur
1re chambre sociale
6440d805e704a005d1ed7023
19 avril 2023
du 2 décembre 2020 ; Attendu qu'ainsi, la péremption n'est pas acquise ; Sur la recevabilité de l'intervention forcée du mandataire ad hoc : Attendu qu'une société dissoute par l'effet d'une
2ème chambre
66fb911539036b39a0de81c5
11 janvier 2024
Si cette dernière a cru pouvoir dans un premier temps représenter sa société et assigner le mandataire liquidateur judiciaire de sa société pour faute le 20 mai 2021 et relever appel le 8 novembre 2022
5EME CHAMBRE PRUD'HOMALE
63b7cc916b63637c907b78ee
5 janvier 2023
Le juge forme sa conviction en tenant compte de l'ensemble de ces éléments.
CHAMBRE 2 SECTION 2
65a0eb115bbe450008b2cde6
[X] étant nommé en qualité de mandataire judiciaire.
Chambre sociale 4-4
6a21073bcdc6046d47087e13
3 juin 2026
Le plan mentionne également que ' le directeur général a le pouvoir d'amender ou de modifier le PCVT' et que ' le comité des rémunérations a le pouvoir d'amender ou de modifier le PCVT'.
Référé
64db156ee5e55ad9697a58f4
10 août 2023
[S] [M] a été informé du changement de mandataire judiciaire et qu'il a bien été convoqué à l'audience du juge commissaire statuant sur la vente forcée.
8ème chambre
5fdd798ddc398a2565daba13
11 septembre 2018
Le 26 mars 2018, l'OPAC du Rhône a assigné en intervention forcée Me C... A... ès qualités de liquidateur de la S.A.R.L. Mormane et Me Jean-Philippe Z... ès qualités de mandataire de la S.A.R.L.
662b43e6fe25450008314ab4
25 avril 2024
[W] [K], a le pouvoir de former un déféré contre l'ordonnance ayant désigné un mandataire ad hoc pour représenter ladite société à l'instance, de sorte que le moyen tiré de la nullité pour vice de fond
Cour d'Appel
6253cd4ebd3db21cbdd92e59
2 février 2016
Il indique que l'arrêt du 6 janvier 2015 a fait l'objet d'un pourvoi en cassation initié à sa requête, de sorte que la décision n'est pas passée en force de chose jugée.
Page 12 sur 1002