Représentés par Me Thierry Kuhn de la SCP Kuhn, avocat au barreau de Paris, toque : P0090 et par Me François de Moustier, avocat au barreau de Paris, toque : C2018 Madame X... S... [...] [...]

Procédure devant la Cour : Par une requête, enregistrée le 4 mars 2025, Mme A..., représenté par Me Kuhn-Massot, demande à la Cour : 1°) d’annuler le jugement du 17 octobre 2024 ; 2°) d’annuler

Par une décision du 23 mai 2025, le bureau d’aide juridictionnel a accordé l’aide juridictionnelle partielle à M. B... et a fixé la contribution de l’Etat à 25%.

B a été admis à l'aide juridictionnelle totale par une décision du 24 mars 2022 du bureau d'aide juridictionnelle près le tribunal judiciaire de Marseille. Vu les autres pièces du dossier.

Procédure devant la cour : Par une requête enregistrée le 8 mars 2024, Mme A, représentée par Me Kuhn-Massot, demande à la cour : 1°) d'annuler ce jugement du 20 octobre 2023 de la magistrate désignée

Ont été entendus au cours de l'audience publique : - le rapport de Mme Fedi, - et les observations de Me Kuhn-Massot, représentant M. Abid. Considérant ce qui suit : 1. M.

Com. 27 mai 2008 n° 07-13.565).

Par un jugement n° 2301667 du 17 mai 2023, le tribunal administratif de Marseille a rejeté cette demande. Procédure devant la Cour : Par une requête enregistrée le 7 novembre 2023, M.

A..., représenté par Me Kuhn-Massot, demande à la Cour : 1°) d’annuler le jugement du 23 janvier 2024 ; 2°) d’annuler l’arrêté du préfet des Bouches-du-Rhône ; 3°) d’enjoindre au préfet des Bouches-du-Rhône

Procédure devant la Cour : Par une requête, enregistrée le 8 août 2024, Mme A, représentée par Me Kuhn-Massot, demande à la Cour : 1°) d'annuler l'ordonnance du 9 avril 2024 ; 2°) d'annuler l'arrêté

Procédure devant la Cour : Par une requête, enregistrée le 18 décembre 2023, Mme E épouse A, représentée par Me Kuhn-Massot, demande à la Cour : 1°) d'annuler le jugement du 11 juillet 2023 du tribunal

Procédure devant la cour : Par une requête enregistrée le 8 mars 2024, Mme A, représentée par Me Kuhn-Massot, demande à la cour : 1°) d'annuler ce jugement du 20 octobre 2023 de la magistrate désignée

Procédure devant la cour : Par une requête enregistrée le 8 mars 2024, M.

B, représenté par Me Kuhn-Massot, demande à la Cour : 1°) d'annuler le jugement du 30 décembre 2021 ; 2°) d'annuler l'arrêté du préfet des Bouches-du-Rhône du 28 juin 2021 ; 3°) d'enjoindre

: 274 - N° du dossier 150053 Représentant : Me Herve-bernard KUHN de la SCP KUHN, Plaidant, avocat au barreau de PARIS, vestiaire : P0090 APPELANTS **************** Monsieur [G] [F] de nationalité

COUR D'APPEL DE PARIS Pôle 2- Chambre 1 ARRET DU 8 FEVRIER 2011 (no 67, 4 pages) Numéro d'inscription au répertoire général : 09/ 21755 Décision déférée à la Cour : Jugement du 11 Mai

[D] [G] Représentant : Me Olivier KUHN-MASSOT, avocat au barreau de MARSEILLE Appelant C/ Mme [I] [C] Intimée ORDONNANCE DE CADUCITÉ (Article 902 du code de procédure civile)

OLYMPIQUE DE [Localité 7], demeurant [Adresse 5] Représentée par Me Michel KUHN de la SELARL AKHEOS, avocat au barreau de MARSEILLE INTIMEE Nous, Pascale MARTIN, Magistrat de la mise en état de la

COUR D'APPEL DE PARIS Pôle 4 - Chambre 1 ARRET DU 21 NOVEMBRE 2013 (n° 427, 4 pages) Numéro d'inscription au répertoire général : 12/11031 Décision déférée à la Cour : Jugement du 09 Mai

Par jugement de départage du 22 mai 2020, le conseil a rejeté l'ensemble des demandes et jugé l'action du syndicat CGT Kuehne + Nagel Savigny-le-Temple irrecevable.