de divers comptes, des immeubles et des contrats d'assurance-vie et s'est fondé sur la propriété de ces biens au regard du régime matrimonial des époux qui avaient opté pour la séparations des biens ;

La vente sur adjudication des biens immobiliers est intervenue le même jour, à l'exception de celle des biens ayant fait l'objet d'une surenchère qui a eu lieu le 17 janvier et les 3 et 4 avril 2008.

Elle a subi une intervention chirurgicale. Elle a été reconnue travailleur handicapé par la Maison départementale des personnes handicapées.

Elle sollicite donc réformation sur ce point et attribution préférentielle du bien indivis.

[E] [S] de sa demande d'attribution préférentielle du bien situé [Adresse 7]'; infirmer le jugement entrepris en ce qu'il a : *fixé la valeur du bien indivis sis [Adresse 7] à 805 770 euros et dit

Le 27 juillet 2012, [C] [B] a interjeté appel du jugement. Le 4 juin 2013, l'affaire a été retirée du rôle. A la demande de [C] [O] [U], elle a été remise au rôle le 8 juillet 2013.

6] Lieudit [Localité 9] à 360.000 euros, - rejeté la demande d'attribution préférentielle de ces biens formée par M.

Par acte notarié du 25 février 1983, [CH] [NE] a acquis de [UB] [JG] la propriété des parcelles cadastrée section C n° [Cadastre 17] (anciennement [Cadastre 15]), [Cadastre 4] et [Cadastre 6].

acquis des consorts [N].

trentenaire raison pour laquelle Maître [WB] a fait insérer la clause tenant à la condition suspensive de la justification par le vendeur de la propriété régulière du bien.

[F] fait état de ce que Mme [V] réside dans le bien dont elle a sollicité l'attribution préférentielle qui lui a été refusée.

en pleine propriété du bien immobilier commun situé 85 V.

Mme [X] expose qu'elle a appris que le bien acquis était en fait une partie des combles qui avait été divisés en deux lots et transformés en logement sans autorisation.

L'attribution du bien n'étant pas contestée, le magistrat de la mise en état a demandé aux parties de se prononcer sur la date de jouissance divise.

Chacun des partenaires peut prouver par tous les moyens, tant à l'égard de son partenaire que des tiers, qu'il a la propriété exclusive d'un bien.

X... des motifs pour lesquels sa candidature n'était pas retenue ; le tribunal a précisé encore que le choix de la SAFER, qui a préféré l'acquisition de l'ensemble des terres par une seule personne en

[A] de sa demande au titre de la restitution de biens personnels ; - débouté M.

[R] [S] et a désigné la SCP Moyrand [F] en la personne de Maître [D] [F] en qualité de mandataire liquidateur.

conservé la substance des biens dont elle avait la jouissance en sa qualité d'usufruitière, - statuant sur la demande d'attribution éliminatoire, - déclarer les intimés attributaires de sa part en nue-propriété

commerce, au sens de l'article L. 2124-32-1 du code général de la propriété des personnes publiques issu de la loi du 18 juin 2014, lequel a, de fait, été prorogé jusqu'à la délibération litigieuse ;