CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Chambre 1-1
5fca8a40451f367c17dc9c2d
15 septembre 2020
Au terme de ses dernières conclusions devant la cour en date du 5 décembre 2019, elle demande de : - dire que la preuve de son entremise est suffisamment rapportée par le mandat de vente, l'attestation
Pôle 4 - Chambre 1
696b486bcdc6046d479f8900
16 janvier 2026
Par conséquent, cette demande n'est pas nouvelle, peu important que la société Alliance Elysées demande pour la première fois en cause d'appel la fixation du prix de vente à dire d'expert, ce qui ne constitue
Cour d'Appel
6253cac4bd3db21cbdd8c006
25 juin 2008
d'un travail spécifique, destiné à un chantier déterminé, selon des prescriptions particulières définies par un entrepreneur principal) confèrent à la première la qualité de sous-traitant de la seconde
1ère chambre civile B
63d0d5b781a7b805de12b5ba
24 janvier 2023
En l'espèce, la vente était soumise à la condition suspensive d'octroi par l'acquéreur d'un ou plusieurs prêts bancaire, le plan de financement de l'acquisition tel que mentionné au compromis prévoyant
6253cc2dbd3db21cbdd8f606
23 juin 2011
Par jugement du 7 janvier 2009, assorti de l'exécution provisoire, il a été intégralement fait droit à cette demande, les défendeurs ayant été déboutés de leur demande reconventionnelle et condamnés solidairement
1ère Chambre
6451fb8048616ed0f8cd5096
2 mai 2023
la date de la vente.
69d9dae6cdc6046d47d922ce
10 avril 2026
en paiement de sa rémunération, le jugement entrepris devant être in'rmé en ce qu'il a fait droit a cette demande Que la société [H] [F] ayant pu se méprendre sur l'étendue de ses droits, la demande de
6811b1d0f1c2315e26d1a0c0
29 avril 2025
Parallèlement, par acte du 2 septembre 2011, les époux [G] ont fait assigner à jour fixe devant le tribunal de grande instance de Rennes les consorts [O] en vente forcée. 6.
1ere Chambre Section 1
6031ed5e21690b265dce14ac
4 juin 2018
Mme Danielle Y... épouse Z... ne peut donc qu'être déboutée de sa demande d'annulation de la vente et, subséquemment, du prêt fondée sur le dol.
11e Chambre B
603411e07bedb901dae27623
9 février 2017
motifs que ceux précédemment énoncés résultant de ce que cette garantie acquise à la date de la réalisation des conditions suspensives assortissant les premières ventes, ne nécessitait pas une réactualisation
1re Chambre B
61627b5892e3db741f8570cb
21 février 2013
Des fissures étant apparues peu de temps après la vente, une première expertise était ordonnée par voie de référé le 8 juin 2007.
1ere Chambre
5fca78d23ef2a166aab9dd42
6 octobre 2020
portait, au vu de la pièce n° 4 produite par l'appelant, sur un "projet d'acquisition de bureaux", - que la non réalisation de la vente résulte bien d'une faute de l'acquéreur qui ne verse aux débats
679089a1a212a19f662df6a4
21 janvier 2025
Les consorts [H] ont soulevé devant le juge de la mise en état la prescription de l'action des demandeurs et se sont à leur tour et par voie d'exception prévalus de la nullité de la promesse de vente litigieuse
Pôle 5 - Chambre 8
64f02e5cdb41fad969879b63
30 août 2023
à voir prononcer l'irrecevabilité des demandes de la société Emera Exploitations, juger irrecevables les demandes de la société Emera Exploitations tendant à l'exécution forcée de la 'Promesse de Vente
6032d3b1c3db89487b54dba2
17 octobre 2017
Il l'est également, et pour la même raison, qu'après avoir demandé en première instance une réduction du prix, l'acquéreur peut exercer en appel l'action rédhibitoire sans que celle-ci constitue une demande
CHAMBRE 1 SECTION 1
652e260192ba098318768435
12 octobre 2023
des acquéreurs, qu'ils lisent consciencieusement le compromis de vente et alertent ledit agent sur le caractère erroné d'une telle clause.
3ème chambre A
67ef6e1647c7caf29d4c4ef3
3 avril 2025
Cette cession s'est faite en deux temps : dans un premier temps, par l'acte de cession du 25 octobre 2017, la société LDME a acquis les 250 parts de Mme [L] et une part de Mme [V], puis dans un second
6253cd96bd3db21cbdd93c40
23 mars 2017
Il a été mis en vente début 2010 au prix de 450. 000 € par deux agences immobilières mais n'a pu trouver acquéreur qu'au prix de 327. 000 € en 2011 en raison de son implantation en zone inondable, ce que
Chambre 1-8
6319867751eeae4f1309d018
7 septembre 2022
En l'espèce il convient d'opérer une distinction entre les désordres révélés par la première expertise amiable et contradictoire, et ceux révélés lors de la seconde.
6031ed5e21690b265dce14ad
Julien Y... de ses demandes, rejeté toutes les demandes indemnitaires formées à titre reconventionnel, déclaré le jugement commun au CREDIT IMMOBILIER DE FRANCE DEVELOPPEMENT (CIFD) venu aux droits de
Page 13 sur 156