Elle précise que les courriels ont été adressés à une adresse mail obsolète.

de son siège était [Adresse 4] Bourg [Adresse 5] Bresse, - La SNC [T] [O] n'a procédé à aucune inscription modificative, - La signification du 07 avril 2025 a été décidée par le commissaire de justice

Aux termes de ses conclusions du 16 juin 2025, l'Agent Judiciaire de l'Etat conclut à la recevabilité de la requête de [X] [B] .

En raison d'une erreur matérielle affectant l'adresse des lieux litigieux qui en réalité est située [Adresse 6], le [Adresse 7] étant le numéro du chemin départemental figurant sur le règlement de copropriété

en charge des rétentions administratives du Tribunal judiciaire de RENNES qui a rejeté le recours formé à l'encontre de l'arrêté de placement en rétention administrative, et ordonné la prolongation du

[D] [B] prononçant l'obligation de quitter le territoire français et prononçant le placement en rétention de l'intéressé ; Vu la requête en prolongation de M.

] Non comparante, non représentée [3] [Adresse 4] [Localité 7] Comparant, représenté par [X] [O] (pouvoir du 27/02/26) S.A.S. [4] [Adresse 5] [Adresse 6] [Localité 8] Non comparante, non

la requête en prolongation de la rétention administrative de [R] [E] ; - ordonné la remise en liberté de [R] [E], - rappelé à [R] [E] qu'il doit néanmoins quitter le territoire français.

[J] [U], demeurant [Adresse 1] représentée par Me Serge MIMRAN VALENSI de la SELARL MIMRAN VALENSI SION, avocat au barreau d'AIX-EN-PROVENCE, et Me Sophie adrienne FOREST, avocat au barreau de LYON

rejet () ". 11.

ALLIANZ IARD,, demeurant [Adresse 1] représentée par Me Alain DE ANGELIS de la SCP DE ANGELIS-SEMIDEI-VUILLQUEZ-HABART-MELKI-BARDON-SEGOND-DESM URE-VITAL, avocat au barreau de MARSEILLE, Me Julie SEGOND

N° RG 26/02616 - N° Portalis DBVX-V-B7K-Q2WS Nom du ressortissant : [L] PROCUREUR DE LA REPUBLIQUE C/ [L] [Adresse 1] COUR D'APPEL DE LYON JURIDICTION DU PREMIER PRÉSIDENT

à [Localité 1] de nationalité Française, demeurant [Adresse 2] [S] [U] né le [Date naissance 2] 1961 à [Localité 2] de nationalité Française, demeurant [Adresse 3] Représentés par Me David

les moyens d'irrégularité, rejeté la requête en contestation de la décision de placement en rétention administrative, déclaré la requête en prolongation de la rétention administrative recevable, déclaré

- Sur la compétence de l'auteur de la requête Dans son acte d'appel, M.

[C] prononçant le placement en rétention de l'intéressé; Vu la requête de M.

[E] prononçant le placement en rétention de l'intéressé; Vu la requête de M.

[H] prononçant l'obligation de quitter le territoire français et prononçant le placement en rétention de l'intéressée ; Vu la requête en prolongation de M.