Mme [X] [R] épouse [E], représentée par son conseil, a demandé oralement à bénéficier oralement de ses conclusions écrites notifiées le 29 juillet 2024 et remises au greffe aux termes desquelles elle a

Le temps passé à la rédaction de ce mail sera évalué à 25 minutes. Par ailleurs, l'intéressé démontre avoir adressé trois brefs courriers ou mails à Me Karine MICHEL, avocate de M.

[A] est recevable, elle est, en revanche, mal fondée, * M.

Le mail de confirmation de réunion envoyé le 11 juin 2018 dont vous étiez destinataire précisait clairement que chaque organisme de formation devait être représenté par trois personnes maximum.

[E] ne disposait pas d'une adresse e-mail de la société [5] mais bien de sa propre adresse au nom de sa société.

La cour relève que la réponse du salarié n'est pas produite ; - un mail du 1er juillet 2020 dans lequel M. [P] écrit à M. [Z], comportant M.

Pour un plus ample exposé des faits, de la procédure antérieure, des prétentions et des moyens des parties, la cour se réfère à leurs conclusions écrites conformément aux dispositions de l'article 455

En outre, le mail faisant part au consulat algérien d'un refus pour l'audition du 7 avril remontant au 4 avril ne permet pas d'établir qu'un refus soit effectivement intervenu le 7.

La caisse a relevé appel de cette décision puis s'est désistée de l'instance, par mail reçu par le greffe le 27 juin 2024.

Il résulte d'un e-mail adressé le 11 mars 2022 par Mme [L] à Me [D] qu'elle lui a demandé de 'reprendre et mener à terme une procédure d'annulation de vente immobilière...'.

Par mail adressé au greffe de la cour d'appel le 22 mars 2024 à 14h07, Mme [H] [W] a interjeté appel de la décision précitée.

[U] ne peut prétendre de ne pas avoir donné mandat à Me [E] pour engager une procédure en référé après avoir tenté une conciliation sur son conseil, alors qu'il lui a écrit par mail du 1er août 2024 qu'une

Ainsi, par un e-mail du 25 avril 2014, M. [I], dirigeant de la société TTI Group, indiquait à M.

Par mail du 8 mars 2019, M.

- mail de E2J du 26 septembre 2011 faisant suivre de devis de la société Somerbat - mail de E2J du 23 septembre 2011 transmettant le devis de la société Maçonnerie générale - mail de E2J du 17 octobre

CARI MAEL RG CPH : 20/00303 Conseil de Prud'hommes - Formation paritaire de RENNES Copie exécutoire délivrée le :2 octobre 2025 à : Me LE ROUX et Me SECO Copie certifiée

L'employeur justifie du mail du 29/03/2021, le fichier joint comportant les objectifs pour chaque trimestre de l'année 2021.

[U] (acheteur vin pour Metro) qui écrit que dans le cadre de ce dossier, M. 

L'ECRIN DU LAC c/ S.A.S.

du 27 juillet 2009, le refus de formations demandées en 2010, l'instruction de s'en tenir aux 35 heures, la communication écrite, par post-it ou par mails, des directives de suivi des dossiers, l'envoi