CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
1ère chambre civile B
66a8826e7be56405acf7904f
4 juillet 2023
Par jugement du 3 décembre 2018, le tribunal de grande instance de Lons-le-Saunier a : - déclaré recevable l'action diligentée par Mr [O] à l'encontre des parties défenderesses, - débouté Mr [O] de
Chambre 1 A
6263990581d302277d8e8bb8
20 avril 2022
[P] [I] et de Madame [M] [Y] épouse [I] ; - rejeté la demande de délais de paiement présentée par la SCI de l'Edelberg ; - condamné solidairement la SCI de l'Edelberg, M.
Référé
64db156ee5e55ad9697a58f4
10 août 2023
les défendeurs aux entiers dépens.
CHAMBRE 2 SECTION 2
603469dfcaa1445826dab13c
6 octobre 2016
[S], - condamner les défendeurs à payer solidairement entre eux tout ou partie de l'insuffisance d'actif, soit la somme de 823 902,20 euros, - condamner les mêmes in solidum au paiement de 3 000 euros
TROISIEME CHAMBRE
6690c7460d808eb34e455540
11 juillet 2024
de l'article 1341-1 du code civil, ils sont recevables à exercer, pour le compte de la succession de [M] [L], leur action récursoire contre l'assureur pour recouvrer les sommes qui n'ont pas été versées
CHAMBRE 2 SECTION 1
69f44144cdc6046d472e6197
30 avril 2026
Il estime que, sans le Crédit mutuel titulaire du gage, le liquidateur judiciaire ne peut poursuivre l'action en restitution des titres contre restitution du prix. Selon lui, ni le liquidateur ni M.
Cour d'Appel
6253c838bd3db21cbdd84a4e
8 janvier 1998
En suite de plusieurs procédures diligentées contre elle pouvant trouver leur origine antérieurement à la fusion, FBRE a assigné le 24.05.1995 devant le Tribunal de Commerce de NANTERRE : - d'une part
6253cac9bd3db21cbdd8c0ef
13 juin 2008
Aucun des défendeurs n'a comparu et par jugement réputé contradictoire rendu le 24 novembre 2006, le tribunal a fait droit à ces demandes et condamné solidairement les défendeurs à payer à la société demanderesse
Pôle 6 - Chambre 5
63d37ad6d1bc2605de4b4b6a
26 janvier 2023
[K] ayant conduit à des opérations de recherches et plusieurs renvois. M.
2ème Chambre
64a7afc13bcaf505db6964bc
6 juillet 2023
M. et Mme [R] seront donc condamnés au paiement de cette somme.
Pôle 6 - Chambre 13
67f9f3aca6be9c926c7caa33
11 avril 2025
et du conjoint, du concubin ou du partenaire lié par un pacte civil de solidarité n'excède pas des plafonds fixés par décret.
65a0e7d25bbe450008b2cc88
11 janvier 2024
des actes accomplis par le défendeur dont le demandeur avait connaissance depuis plus de cinq ans au jour de la demande en justice.
3e chambre
5fdb92a7aa25127122bff8d9
21 février 2019
Cependant la maison de vente [H] [F] observe à juste titre que les actions en responsabilité civile contre les opérateurs de ventes volontaires aux enchères publiques se prescrivent par cinq ans à compter
5e chambre civile
670f58384ad0d5ee7d7e5b7c
15 octobre 2024
Condamner in solidum Monsieur [E] solidairement avec la société MAF, la société GAN ASSURANCES, la société COMERO solidairement avec la société AXA FRANCE IARD, au paiement des entiers dépens de l'instance
6253c8d2bd3db21cbdd865dc
12 septembre 2002
à payer à chacun des quatre requérants la somme d'un euro à titre de dommages et intérêts, ordonner la publication du jugement dans les établissements de la société et condamner les défendeurs au paiement
8ème chambre
650d30a171dfcd8318200f8e
6 septembre 2023
Sur la recevabilité de l'action en paiement de la SARL Lingelser Menuiserie L'article 2224 du code civil prévoit une prescription de 5 ans : « Les actions personnelles ou mobilières se prescrivent
Chambre 3-3
68e899f460ca52a2831c023c
9 octobre 2025
Condamné solidairement la société Victorine, Monsieur [W] [K] et Monsieur [C] [K], en leur qualité de caution solidaire de cette société et dans la limite de leurs engagements, à payer la Banque populaire
1ère Chambre
65321ac79e4ea48318f5ac87
17 octobre 2023
des défendeurs aux entiers frais et dépens.
Pôle 5 - Chambre 9
615e0d3cc25a97f0381f4c6f
18 septembre 2014
[F] [P] de sa demande de dommages et intérêts dirigée contre les consorts [L]; - Débouté les parties défenderesses de leur demande reconventionnelle de dommages et intérêts pour procédure abusive;
Chambre de la Proximité
6274bd6b2799a9057d5dd2c7
5 mai 2022
Le jugement déféré doit en conséquence être confirmé dans ses dispositions ayant débouté la société Carrefour banque de l'action en paiement dirigée contre Mme [Y] au motif qu'elle n'était pas signataire
Page 14 sur 120
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.