salariés de l'entreprise) entraînait une suspension de son contrat de travail.

BUVAT Me J-L BERNARDII Décision déférée à la Cour : sur déclaration de saisine de la Cour suite à un arrêt de la Cour de Cassation en date du 06 Novembre 2013 enregistré au répertoire

au niveau local ; Mme [K] [E] épouse [H], comme les autres salariés, a pris connaissance des règles d'utilisation du CHM et a pu bénéficier d'une formation pratique sur l'utilisation de ce casier le 25

Sur le recours récursoire de la caisse primaire d'assurance maladie à l'encontre de l'employeur, - dire la caisse primaire d'assurance maladie bien fondée à récupérer auprès de l'employeur, la société

III. ' En cas de réserves motivées de la part de l'employeur ou si elle l'estime nécessaire, la caisse envoie avant décision à l'employeur et à la victime d'un accident du travail ou d'une maladie professionnelle

En l'espèce l'inspectrice du travail a rendu sa décision d'autorisation du licenciement disciplinaire le 09 janvier 2019.

ainsi qu'au titre de la mise hors de cause de la société CETEN APAVE contrôleur technique, en l'absence de recours en garantie de la SCI BORDINA 94 du chef de ces désordres.

La décision dont appel : Par jugement du 9 septembre 2024, le tribunal judiciaire de Lille a : 1 - déclaré recevable l'intervention volontaire de Mme [W] [Q] [S], 2 - mis hors de cause M.

Par décision du 19 décembre 2013, cette commission a annulé le chef de redressement du chef « taux accident du travail », mais a confirmé le bien-fondé de l'ensemble des autres chefs notifiés à la société

A titre subsidiaire : - déclarer inopposables à la société les décisions rendues par le tribunal du contentieux de l'incapacité de Paris ; - déclarer que l'action récursoire de la caisse ne pourra

MOYENS ET PRÉTENTIONS DES PARTIES Dans ses conclusions soutenues B l'audience elle demande B la cour de réformer la décision dont appel.

Sur pourvoi de la société Mollibois, la Cour de cassation a, le 19 janvier 2010, cassé et annulé en toutes ses dispositions l'arrêt rendu par la cour d'appel de Paris le 28 mai 2008 et remis en cause la

[J] [D], la Cour de cassation a, par arrêt du 15 novembre 2023, cassé et annulé mais seulement en ce qu'il déboute M.

Il n'y a pas en l'état de demande de ce chef, les débours de la caisse générale de sécurité sociale n'ayant pas été produits en la cause. -le préjudice scolaire Mme F...

A titre confirmatif, la caisse soutient que la décision rendue par la commission de recours amiable le 26 juin 2013, notifiée le 24 juillet 2013, confirmant la décision de la caisse, est définitive, faute

Par conclusions communiquées le 21 mars 2019, l'URSSAF sollicite de la cour qu'elle : - confirme les chefs de redressement critiqués ; - confirme la décision rendue par la commission de recours amiable

Par acte du 6 mai 2006, [F] [J] a régulièrement interjeté appel de cette décision.

La Cour de cassation a cassé l'arrêt sur ce point, jugeant 'qu'en retenant, pour mettre hors de cause le capitaine du navire Windsong, que les assureurs n'invoquent pas la faute de ce dernier qui n'a donc

Sur les indemnités de rupture # indemnité pour licenciement sans cause réelle et sérieuse Aux termes de l'article L. 1235-3 du Code du Travail, elle est due dans le cas où la réintégration du

par un arrêt rendu le 11 mars 2014 par la 1ère chambre civile de la Cour de Cassation N°de Pourvoi G13-10.593 ayant cassé l'arrêt rendu le 5 novembre 2012 par la Cour d'Appel de Versailles RG 11/03260