CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
5ème chambre (formation à 3)
DCA_20BX02704_20221108
8 novembre 2022
Pour les cafés, un taux de perte de 10 % a été retenu et concernant les recettes café, il a été retenu une quantité de 7 grammes de café par dose, considérée par l'administration comme la fourchette haute
4ème chambre
DCA_22TL22345_20250130
30 janvier 2025
Le tribunal administratif de Montpellier a jugé, aux points 2 et 3 du jugement attaqué, que la responsabilité sans faute du centre hospitalier de Revel était engagée à l'égard de la requérante du fait
1ère CHAMBRE CIVILE
67908cdf1b5a79f7327055c8
21 janvier 2025
Il ont retenu que selon l'expertise, M. [J] avait subi du fait des hospitalisations 279 jours d'arrêts de travail. Ils ont également retenu que M.
Référés du PP
6a11385acdc6046d47a665f1
22 mai 2026
Ils ajoutent ne jamais avoir reconnu l'existence de ces vices contrairement à ce qu'à retenu le tribunal, mais avoir simplement indiqué que la toiture serait à refaire après quelques années.
2ème chambre
DCA_21TL01017_20230411
11 avril 2023
Il fait valoir que : - la requête est irrecevable en l'absence de moyen propre à contester la régularité du jugement attaqué, se contentant de reproduire les moyens évoqués dans la requête devant le
4e chambre - formation à 3
DCA_24DA00284_20250403
3 avril 2025
faits, que M.
7ème chambre - formation à 3
DCA_21MA02324_20230421
21 avril 2023
Sur le bien-fondé du jugement attaqué : En ce qui concerne la faute retenue par le tribunal : 2.
7ème chambre
DCA_21PA04065_20220413
13 avril 2022
Par un arrêt n° 18PA00999 du 21 novembre 2019, la Cour a fait droit à la requête du ministre.
RETENTIONS
6a1e6798cdc6046d47cb00a3
31 mai 2026
En l'espèce, l'arrêté du préfet du Rhône a retenu au titre de sa motivation que : «- [Q] [F] se maintient en France en situation irrégulière en toute connaissance de cause, n'ayant su tirer les conséquences
1ère Chambre
DCA_22VE01881_20240702
2 juillet 2024
Dans ces conditions, la méthode retenue par le législateur, pour les revenus réputés distribués en application du 1° du 1 de l'article 109 du code général des impôts, n'a pas rompu le juste équilibre qui
2ème chambre - formation à 3
DCA_22LY01628_20230622
22 juin 2023
Elle soutient que : - le jugement est insuffisamment motivé faute de répondre à tous les moyens soulevés, en particulier celui tiré de l'incohérence du nombre de factures sans numéro retenu par l'administration
Cour d'Appel
6253ccb3bd3db21cbdd90fe0
22 janvier 2014
Ch. civile A ARRET No du 22 JANVIER 2014 R.
DCA_20VE02395_20220705
5 juillet 2022
A ne fait valoir que des critiques dépourvues de précisions de nature à permettre à la cour d'en apprécier la pertinence, ou des critiques très ponctuelles relevant du bien-fondé du jugement attaqué.
Chbre des Aff. Familiales
600ff167ed6a512517f57118
19 janvier 2021
attaquée en date du 7 octobre 2015, enregistrée sous le n° 1087 F-P+B arrêt au fond, origine cour d'appel de Lyon, décision attaquée en date du 18 mars 2014, enregistrée sous le n° 13/01527 jugement
3ème Chambre
DCA_24VE00069_20260326
26 mars 2026
En premier lieu, si la requérante fait valoir que la méthode de reconstitution de l’administration est viciée dès lors que l’administration aurait dû retenir un taux de charges d’au moins 92 % du chiffre
DCA_23DA00469_20240125
25 janvier 2024
Sur le motif de décharge des cotisations supplémentaires d'impôt sur le revenu de l'année 2013 retenu par les premiers juges : 4.
3ème chambre - formation à 3
DCA_22MA03072_20240620
20 juin 2024
Il fait valoir que les moyens soulevés par la société Mia Real Estate ne sont pas fondés. Vu les autres pièces du dossier.
Chambre civile 1-3
69d8869ecdc6046d47b9f5c4
9 avril 2026
[P] retient qu'il est contradictoire pour l'expert de retenir une gêne indéniable pour la marche sans retenir de nécessité d'une aide humaine, et que le rapport d'expertise lui-même reprenant les éléments
DCA_21MA01526_20230616
16 juin 2023
des revenus de capitaux mobiliers, correspondant à des revenus réputés distribués par la société et appréhendés par MM.
DCA_23TL02329_20260203
3 février 2026
sur ce point, il sera fait une juste appréciation de ce poste de préjudice, en l’évaluant à la somme de 1 000 euros retenue par les premiers juges.
Page 14 sur 3598
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.