PAR CES MOTIFS Ordonne la rectification de l'arrêt prononcé le 17 novembre 2022 dans la procédure enregistrée sous le numéro de répertoire général 19/08323 ; Remplace la mention page 3 : 'Signé

[Y] [N], demande à la cour de rectifier l'erreur matérielle affectant l'arrêt rendu le 26 février 2026 dans l'affaire enregistrée sous le numéro de RG 25/04559 au motif que la cour méconnait tant dans

Par jugement du 10 juin 2021, le tribunal judiciaire de Paris a : -rejeté la requête en rectification d'erreur matérielle de Mme [B] [S], -rejeté la demande de Mme [L] [Y] formée sur le fondement de

à la cour de : - ordonner la rectification de l'erreur matérielle contenue dans l'arrêt au fond de la cour d'appel d'Aix-en-Provence du 16 décembre 2023 enregistré sous les n° RG 22/04442 et n° RG 22

à la cour de : - ordonner la rectification de l'erreur matérielle contenue dans l'arrêt au fond de la cour d'appel d'Aix-en-Provence du 16 décembre 2023 enregistré sous les n° RG 22/04442 et n° RG 22

Par requête réceptionnée le 17 février 2023, le conseil de Monsieur [Y] [R] a saisi la présente cour d'une demande en rectification d'une erreur matérielle affectant le corps de la décision sus énoncée

Le 14 janvier 2025, Mme [V] a déposé une requête en rectification d'erreur matérielle et demande à la cour d'appel de : ' Rectifier la décision prononcée le 04 décembre 2024, Ajouter au dispositif :

à la cour de : - Juger qu'elle a omis de statuer sur la demande de réformation du jugement " en ce que ce dernier a rappelé que l'exécution provisoire du jugement était de droit ", - Rectifier

BULL en la personne de son représentant légal et autres Décision déférée à la cour : Requête en rectification de l'erreur matérielle de l'arrêt no 185 du 6 Mars 2007 de la Cour de céans.

[Y] du surplus de ses demandes, - ordonné le remboursement des indemnités de chômage à hauteur d'1 mois d'indemnités par la société [1] aux organismes concernés, - débouté la société [1] de sa demande

Par conclusions notifiées par la voie électronique le 19 août 2025, la société [1] demande à la cour d'appel de : - Déclarer non fondées et injustifiées les demandes formées par M.

Par conclusions déposées au greffe le 25 avril 2025, Mme [E] [O] a demandé à la cour de : « - ORDONNER la rectification de l'erreur matérielles étant glissée dans le dispositif de l'ordonnance du Juge

représentée par la SCP Jean & Charles CALAS, avoués à la Cour DEMANDERESSE par requête en rectification d' erreur matérielle du 25 Janvier 2008 d' un arrêt rendu le 14 janvier 2008 (No RG 06 / 289

rectifier; qu'il y a lieu de faire droit à la demande de rectification formée par Monsieur [I] ; Considérant que les dépens resteront à la charge du Trésor Public ; PAR CES MOTIFS Dit que l'arrêt

Procédure devant la cour : Par une requête enregistrée le 5 février 2021, Mme C, représentée par Me Barret, demande à la cour : 1°) d'annuler ce jugement du tribunal administratif de Bordeaux du 11

au lieu de 0,4 point ; - Déboute Mme [Y] de sa demande en rectification des points de retraite de base acquis durant les années 2015, 2017, 2018, 2019 et 2020 ; - Ordonne à la CIPAV de remettre à Mme

article 462 du code de procédure civile, le juge peut rectifier l'erreur matérielle affectant un jugement selon ce que le dossier révèle et à défaut ce que la raison commande. 4 - Le dispositif de la

[P] de sa demande de dommages-intérêts pour licenciement sans cause réelle et sérieuse, ordonné une astreinte, et fixé par erreur la date de convocation devant le bureau de conciliation au 21 juin 2016

[I] de sa demande de remise des documents légaux rectifiés, - condamne M.

[I] [Z] demande au visa de l'article 462 du code de procédure civile, que soient rectifiées les erreurs de chiffres affectant les pages 17 et 18 de cet arrêt, ayant été écrit 400 000 Frs au lieu de 4 000