- que c'est sur le fondement du titre exécutoire constitué par ladite ordonnance, qui a condamné les époux [O] à payer à la SAS BSA Renault une indemnité sur le fondement de l'article 700 du code de

à la SAS SANTE PORT ROYAL de cesser tout acte de dénigrement à l'encontre de l'UVESTEROL et de la société la SA LABORATOIRE CRINEX, - Condamné la SAS SANTE PORT ROYAL à payer à la SA LABORATOIRE CRINEX

Sur l'indu concernant [I] [Y] : La [7] fait valoir qu'elle a payé de manière indue à Mme [E] la somme de 1014,30 euros, au titre d'une ordonnance du 1er avril 2018.

Le 11 août 2015, la SARL [3] a saisi la commission de recours amiable d'une contestation de la mise en demeure.

Saisi d'une requête en prolongation de la rétention administrative pour une durée de 28 jours, le juge des libertés et de la détention de [Localité 1] par ordonnance du 9 juillet 2024 a autorisé la prolongation

Par ordonnance en date du 16 janvier 2020, le juge des référés du tribunal judiciaire de Saint-Brieuc a, après avoir retenu la compétence du juge judiciaire, notamment fait injonction sous astreinte au

TP (B...) a saisi par requête le président du tribunal de commerce de Blois qui, par ordonnance du 9 octobre 2015, a enjoint à la société Espace TP de régler à la société B... la somme principale de 34800

PEUPLE FRANCAIS COUR D'APPEL DE PARIS Pôle 1 - Chambre 4 ARRET DU 02 MARS 2012 (n° , 6 pages) Numéro d'inscription au répertoire général : 11/06487 Décision déférée à la Cour : Ordonnance

[E] a saisi la CCI Pays de Loire d'une demande d'indemnisation.

S'agissant des pièces saisies chez Extendam - exclure la totalité des pièces saisies, en tant que pièces saisies utilisant un ou une combinaison de mots clés prohibés par l'Ordonnance de rétractation

Par suite, et alors qu'au demeurant, Mme A a contesté devant le tribunal administratif de Versailles l'avis des sommes à payer émis à son encontre le 3 juin 2020 et l'obligation de payer qui en a résulté

Parallèlement, la société S.T.E.A. a saisi le conseil de la concurrence aux fins d'obtenir la condamnation des sociétés MAGNETI MARELLI FRANCE et Spa, sur le fondement des articles 8.1, 8.2 & 7 de l'ordonnance

Dans ses conclusions en date du 28 mars 2017, la société Gedesel demande à la cour de : - réformer l'ordonnance entreprise, - dire et juger que la juridiction saisie est incompétente au profit du tribunal

Par requête du 4 mai 2009, il a saisi le Bâtonnier de l'Ordre des avocats de PAU de ce litige en application de l'article 142 du décret n° 91-1197 du 27 novembre 1991.

Un commandement de payer valant saisie immobilière était délivré le 6 février 2014 à M. [E] et à Mme [L] et le 19 mars 2014 à la Sci Le Blanc en tant que tiers détenteur du bien donné en garantie.

Le 9 juillet 2004, BTC a saisi le Conseil de la concurrence d'une plainte avec demande de mesures conservatoires aux fins de voir constater et condamner des pratiques anticoncurrentielles mises en 'uvre

pratiquée porte sur des droits réels saisissables, - mentionné la créance dont le recouvrement est poursuivi par la CAISSE DE CREDIT MUTUEL DE [Localité 4] à l'encontre de Monsieur [H] [B] [M] [L]

A a été admis au bénéfice de l'aide juridictionnelle totale par une décision du 17 mars 2023 Par ordonnance du 5 avril 2023, la clôture d'instruction a été fixée au 20 avril 2023.

[F] en vertu d'une ordonnance initialement fournie en date du 23 juillet 2016 valable un mois ; - soins du 23 janvier au 24 février 2017 dispensés à M.

Les États membres utilisent la brochure commune rédigée à cet effet en vertu du paragraphe 3 () / 3.