L'évaluation du préjudice subi relève de l'appréciation souveraine des juges du fond qui en justifient l'existence par la seule évaluation qu'ils en font.

Le dispositif des écritures de Sylvie Y... énonce : • Infirmer le jugement dont appel en ce qu'il a écarté tout motif de déplafonnement, le confirmer en ce qu'il a jugé que la SELARL Pharmacie Z... ne

* * * * Conformément à l'article L. 1235-1 du code du travail, le juge devant lequel un licenciement est contesté doit apprécier tant la régularité de la procédure suivie que le caractère réel et

Jugement Au fond, origine Conseil de Prud'hommes-Formation paritaire de LAVAL, décision attaquée en date du 03 Mars 2011, enregistrée sous le no F 10/ 00161 APPELANTE : SARL BRUNO HEUVELINE

Par jugement rendu le 3 décembre 2020, le conseil de prud'hommes a jugé que la SNCF a respecté la procédure de reclassement et débouté M.

Dans le silence de la loi, les critères de qualification de la location à caractère saisonnier ont été dégagés par la jurisprudence, de sorte que le caractère saisonnier d'une location relève de l'appréciation

[U] [P] et la SARL Le Chronographe en la forme et au fond, le disant bien fondé ; Rejeter toutes fins, moyens et conclusions contraires ; Infirmer le jugement rendu le 19 septembre 2022 par le tribunal

La preuve du caractère indu des paiements litigieux relève de l'appréciation souveraine des juges du fond (2e Civ., 7 avril 2022, pourvoi n° 20-20.930).

La preuve du caractère indu des paiements litigieux relève de l'appréciation souveraine des juges du fond (2e Civ., 7 avril 2022, pourvoi n° 20-20.930). Ici, M.

La preuve du caractère indu des paiements litigieux relève de l'appréciation souveraine des juges du fond (2e Civ., 7 avril 2022, pourvoi n° 20-20.930).

La preuve du caractère indu des paiements litigieux relève de l'appréciation souveraine des juges du fond (2e Civ., 7 avril 2022, pourvoi n° 20-20.930).

La notion de contrat dont l'objet n'entre pas dans le champ de l'activité principale du professionnel relève de l'appréciation souveraine des juges du fond (1re Civ., 27 novembre 2019, n° 18-22.525).

[I] [F] au titre d'un licenciement sans cause réelle et sérieuse ne sont donc pas fondées, le jugement déféré étant confirmé sur ce point.

Par jugement du 14 janvier 2020, le pôle social du tribunal judiciaire de Rennes devenu compétent a : - déclaré recevable le recours de M.

Par jugement du 8 septembre 2020, le conseil de prud'hommes a jugé que le licenciement pour inaptitude physique d'origine professionnelle et impossibilité de reclassement est régulier et fondé, débouté

Aux termes de ses dernières écritures du 9 février 2021, l'appelante demande de : à titre principal, - réformer le jugement déféré en toutes ses dispositions, - juger qu'elle était salariée

liquidation, au vu des textes applicables en la matiere, sans être obligé de rédiger un état liquidatif avec la coopération des parties ; Dit qu'en cas de désaccord sur des questions relevant de l'appréciation

, juger qu'elle est insuffisamment motivée, juger que les paiements objet de la procédure en répétition d'indu sont prescrits, juger que les griefs ne sont ni établis ni fondés, juger que la [7]

en dommages et intérêts est revêtue de l'autorité irrévocable de al chose jugée, - de constater que le jugement du 20 juillet 2007 dont appel se trouve, ipso jure, privé de toute motivation ; - en

Par jugement en date du 6 juillet 2020, le conseil de prud'hommes a jugé que le licenciement pour faute grave est fondé et l'a déboutée de l'intégralité de ses demandes.