Il soutient que : Sur la régularité du jugement attaqué : - le jugement attaqué, qui ne prend pas en considération l'ensemble des moyens en défense soulevés par lui, est entaché d'erreur d'appréciation

[D] [M] enregistrée sous le N° 26/00245 - sur la régularité de la décision de placement en rétention : déclarant recevable la requête de M.

Sur la régularité du jugement attaqué : 2.

Sur la régularité du jugement : 5.

Sur la régularité du jugement attaqué : 3.

Il convient de rappeler que pour cette appréciation de la légalité interne de l'acte administratif que constitue la motivation de l'arrêté de placement en rétention, il y a lieu de se placer à la date

Sur la régularité de la requête en prolongation de la rétention administrative Aux termes de l' article 117 du code de procédure civile, constitue une irrégularité de fond affectant la validité de l'acte

Sur la légalité de l'arrêté attaqué : En ce qui concerne la décision portant obligation de quitter le territoire français : 6.

; - elle est insuffisamment motivée ; - elle est entachée d’une erreur de fait et d’une erreur d’appréciation ; - elle est entachée d’une erreur manifeste d’appréciation de sa situation ; - elle méconnaît

B n'établit pas qu'à la date de cette décision, à laquelle s'apprécie sa légalité, il bénéficiait d'une insertion particulière sur le plan professionnel, susceptible de justifier son admission exceptionnelle

Sur le moyen pris d'un défaut de base légale de la décision entreprise Le conseil de [K] [C] soutient un défaut de base légale de la décision rendue par le premier concernant l'assignation à résidence

Le contrôle de la procédure par un jugefait donc obstacle à ce que le juge de la rétention apprécie la régularité de celle-ci à l'occasion de son office de juge de la rétention.

Sur la régularité du jugement : 2. Si M.

Sur la régularité du jugement attaqué : 3.

A et mentionne qu'il a sollicité la régularisation de sa situation le 20 janvier 2024, alors que cette demande a été déposée le 23 janvier 2024, sont sans incidence sur l'appréciation de la légalité de

de la décision de suspension, qui s'apprécie à la date à laquelle elle a été prise ; - Mme A ne peut utilement se prévaloir de recommandations gouvernementales du 26 novembre 2021, postérieures à la

pas de permettre par lui-même d'apprécier la légalité de l'autorisation de construire. 11.

La circonstance qu’elle ne dispose plus d’un titre de séjour belge en cours de validité et que sa fille, aujourd’hui majeure, vit en Belgique est sans influence sur la légalité de l’arrêté pris par le

Sur la légalité de l'arrêté du 21 janvier 2021 : 2.

Le grief tiré de l'absence de cadre légal avant le placement en rétention est donc inopérant.