Françoise BARUTEL, conseillère et Mme Déborah BOHÉE, conseillère, chargée d'instruire l'affaire, laquelle a préalablement été entendue en son rapport.

[N] [V] en vertu d'un pouvoir spécial en date du 24 juin 2015 INTIMÉES **************** Composition de la cour : L'affaire a été débattue le 25 Juin 2015, en audience publique, devant la cour

Appel de ce jugement a été interjeté par le maître d'ouvrage contre les autres parties.

Cette facture n'a pas été réglée.

Par courrier du 16 avril 2013, le conseil de l'appelante a sollicité le renvoi de l'affaire.

au au barreau de BORDEAUX INTIMÉE D'autre part, COMPOSITION DE LA COUR : L'affaire a été débattue et plaidée en audience publique le 13 Juin 2022 devant la cour composée de : Présidente

: En application des dispositions de l'article 945-1 du Code de procédure civile, l'affaire a été débattue le 09 Novembre 2023, en audience publique, les parties ne s'y étant pas opposées, devant M

de chambre à la Cour d'Appel de Papeete, assisté de Madame Maeva SUHAS-TEVERO, greffier ; En audience publique tenue au Palais de Justice ; A prononcé l'arrêt dont la teneur suit : Entre :

COMPOSITION DE LA COUR : L'affaire a été débattue le 16 novembre 2022 en audience publique, devant la Cour composée de : Monsieur Eric Veyssière, président, Madame Marie-Paule Menu, présidente

le 7 juin 2019 aux termes desquelles la société Pléaide demande à la cour de : in limine litis - dire et juger irrecevables les conclusions et pièces produites, le 29 mai 2019, par M.

En effet, il suffit que le juge puisse vérifier que l'information de la personne assujettie a été complète.

, l'affaire a été débattue le 25 Juin 2015, en audience publique, les parties ne s'y étant pas opposées, devant Monsieur Olivier FOURMY, Président chargé d'instruire l'affaire.

L'ordonnance de clôture a été rendue le 1er décembre 2022 et l'affaire fixée pour plaider à l'audience du 21 février 2023. MOYENS ET PRÉTENTIONS DES PARTIES I.

: L'affaire a été débattue le 22 mai 2025 en audience publique, devant Monsieur Jean Rovinski, magistrat honoraire, chargé d'instruire l'affaire, qui a entendu les plaidoiries, les avocats ne s'y étant

 : En application des dispositions de l'article 945-1 du Code de procédure civile, l'affaire a été plaidée et débattue à l'audience du 15 Juin 2023 sans opposition des parties devant Madame DE BRIER

 : En application des dispositions de l'article 945-1 du Code de procédure civile, l'affaire a été plaidée et débattue à l'audience du 13 Mai 2025 sans opposition des parties devant Madame BIDEAULT

La cour estime qu'il n'y a pas d'intention malicieuse.

A l'audience, Catherine CLERC a fait le rapport, conformément à l'article 785 du code de procédure civile.

L'affaire a été débattue le 28 Février 2014 en audience publique devant la Cour composée de : Monsieur Guénael LE GALLO, Conseiller faisant fonction de Président Madame Christine LORENZINI,

L'on ignore si elle a été diligente et cette preuve lui appartient; la seule pièce versée au dossier à ce sujet est le courrier qu'elle a fait parvenir officiellement au notaire en Août 2008, par lequel