CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Pôle 5 - Chambre 2
6033e5389d49b5965d57143f
10 mars 2017
déloyale et en son action pour parasitisme économique, En conséquence, - faire interdiction à la société PCA d'utiliser, de quelque manière que ce soit, le signe EVIL pour désigner des produits identiques
Chambre 1-9
680b1dab2c124f4fd8d672b0
24 avril 2025
Elle a donc été en mesure d'identifier les biens saisis et de former des contestations précises, dans son assignation du 16 novembre 2023, aux fins de mainlevée fondée sur leur insaisissabilité ou de distraction
1ère CHAMBRE CIVILE
Portalis DBVJ-V-B7F-MFYA S.A.S. JUMPc/S.A
62848f7d498a54057d102d1e
17 mai 2022
De même, l'ajout des lettres 3D ( pour trois dimensions ) au signe dominant [O] présente aussi un caractère annexe et peu distinctif pour certains des services visés dans l'enregistement.
1ère Chambre
5fdb5c3a5eb68b3a3381dc14
19 mars 2019
entre la faute d'organisation reprochée à l'association VCM (nombre excessif de participants) et l'accident, - sur le plan délictuel : > que la chute présente un lien avec un autre cycliste non identifié
Cour d'Appel
6253cd6fbd3db21cbdd935a5
5 octobre 2016
Aucun élément ne permet en effet d'établir que Mme Z... serait copropriétaire indivise, avec d'autres, qui ne sont d'ailleurs pas identifiés, du lot numéro 11.
615e0d3cc25a97f0381f4c70
16 janvier 2015
un site internet et de l'usage, dans la vie des affaires, du signe distinctif que constitue le nom de domaine litigieux ; Que, s'agissant de la présence et de l'usage de la dénomination «
Chambre 4-5
6708bff2445a086e2bceda45
10 octobre 2024
Néanmoins, votre courriel du 30 octobre 2017 semble imputer ma responsabilité concernant le fait que nous n'atteindrions pas, selon vos dires, la distinction '2 étoiles'.
1ère chambre civile A
6801dfcd354955cf78ced48e
17 avril 2025
Elle conteste de même le caractère probant de l'attestation de l'imprimeur, en l'absence d'établissement sur papier à en-tête et d'annexion de la carte d'identité de son auteur allégué.
C.E.S.E.D.A.
62cd0ec3e91c8e9fcf07123e
11 juillet 2022
d'éloignement résulte de la perte ou de la destruction des documents de voyage de Monsieur [W] qui a déclaré lors de son audition ne pas avoir en sa possession de documents qui pourraient prouver son identité
6162af1b9547460d26ddb6c6
26 avril 2013
- condamner la société RENE DERHY aux entiers dépens de première instance et d'appel, en ce inclus ceux de l'appel en garantie et ceux de la procédure devant Monsieur le Premier Président, dont distraction
6253cdd5bd3db21cbdd94a88
21 septembre 2020
S..., -préciser dans l'arrêt de la cour, l'identité réelle de l'appelant et procéder à la rectification du jugement en ce que M. S... se prénomme R...
6162d67ca2a5768a176c562e
18 octobre 2012
Elles indiquent que le nom 'OL' ou 'Olympique Lyonnais' a nécessairement été utilisé pour identifier les matchs pour lesquels les places étaient offertes.
2ème Chambre
661f660b2313f20008a52733
16 avril 2024
[I] [U] aux entiers dépens dont distraction Par dernières conclusions notifiées le 18 avril 2023, la société Orange Bank demande de : - Débouter M.
Pôle 4 - Chambre 9 - A
64a7b0963bcaf505db69685f
6 juillet 2023
Le tribunal, sur le fondement de l'article 1366 du code civil et du décret du 30 mars 2001, a relevé que la société Sogefinancement ne justifiait pas l'identité du signataire inscrite sur le certificat
6688de4e676b73dd81b9702c
4 juillet 2024
L'article 1366 du code civil dispose que : "L'écrit électronique a la même force probante que l'écrit sur support papier, sous réserve que puisse être dûment identifiée la personne dont il émane et qu'il
63c256a10bfda47c90076081
13 janvier 2023
Il ressort des éléments versés au débat par l'appelante et notamment des numéros 185 (pièce 24) et 179 (pièce 30) de la revue «'L'Etiquette'» qui montrent l'identité visuelle retenue par la société CFV
1ere Chambre
66878cd705d6f7f678d49150
2 juillet 2024
[Z] à lui payer une indemnité de procédure de 3.000€ et à supporter les dépens de la procédure d'appel avec distraction.
6253ca42bd3db21cbdd8a7e5
19 décembre 2007
est seul responsable ; Qu'il n'étaye, d'ailleurs, son affirmation d'aucun élément de preuve ; Qu'en revanche, le changement de nom correspond au besoin de Monsieur Y... de rendre publique son identité
Avis
CADA:202400214
15 février 2024
les courriers, ainsi que les éventuels courriers électroniques détenus ou reçus par les agents publics dans le cadre de leurs missions sur leurs terminaux professionnels, ce qui exclut les messages identifiés
CADA:20230307
9 mars 2023
Par ailleurs, lorsqu'il s'agit d’une lettre anonyme, elle n’est communicable qu’à la personne mise en cause, à condition qu’elle ne soit pas manuscrite et que son auteur ne puisse pas être identifié.
Page 16 sur 353
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.