[G] n'a pas exécuté totalement son obligation de restituer un véhicule en état de circulation.

absence de cursus professionnel depuis son mariage.

au barreau de PARIS, avocat plaidant PARTIE INTERVENANTE : La MUTUALITE SOCIALE AGRICOLE MARNE ARDENNES MEUSE ayant son siège social [Adresse 7], prise en la personne de son directeur domicilié

agissant en son nom personnel sous l'enseigne " A..." ... 20200 BASTIA défaillant COMPOSITION DE LA COUR : En application des dispositions de l'article 786 du code de procédure civile, l'affaire

COLTRAV REUNION inscrite au Registre du Commerce et des Sociétés de SAINT-DENIS (Réunion) sous le numéro 438 807 158 qui dispose d'un droit propre en matière de contestation de créance.

L'assignation à comparaître devant le tribunal d'instance de Châtellerault a été délivrée le 18 septembre 2018 à : 'Garage [U] [E], exerçant sous le numéro SIRET 326392834,APE : 502 Z, ayant son siège

Par lettre en date du 29 décembre 2011, la SA GENERALI VIE a, en vain, sollicité, le remboursement du trop-perçu, pour ne pas avoir déduit les sommes versées au créancier gagiste.

Evreux Pare-Brise au titre de la cession de créance accordée à leur bénéfice par ses assurés et subsidiairement en ce que sa responsabilité délictuelle est engagée au titre des manquements commis dans son

[G] a présenté le véhicule à un garagiste aux fins de révision globale, le compteur affichant alors 18 102 km.

payer la somme de 2 000 euros sur le fondement de l'article 700 du nouveau code de procédure civile ; SUR QUOI, LA COUR : Considérant qu'il résulte des pièces versées aux débats que Régis X..., garagiste

S... un accord commercial de partenariat aux termes duquel ladite société a accordé à son client garagiste automobile un crédit d'un montant de 32000 euros, remboursable sur 60 mois avec intérêts au taux

TRANSPORTS FANTINO Prise en la personne de son représentant légal en exercice dont le siège social est situé [Adresse 1] représentée par Me Jérémy VIDAL, avocat au barreau de TOULON, plaidant

à : Me Frédéric AMSELLEM Décision déférée à la Cour : Jugement du Tribunal de Grande Instance de Marseille en date du 30 Septembre 2019 enregistré au répertoire général sous

Elle en a rendu compte à la Cour dans son délibéré et l'arrêt a été rendu à l'audience de ce jour, Par jugement du 26 janvier 1999 Monsieur Z..., maçon, a été placé en redressement judiciaire, Maître

Elle en a rendu compte à la Cour dans son délibéré et l'arrêt a été rendu à l'audience de ce jour, Par jugement du 26 janvier 1999 Monsieur Z..., maçon, a été placé en redressement judiciaire, Maître

, tire son droit au paiement de l'indemnité de la stipulation faite à son profit et a donc seul la qualité d'assuré auquel peut être opposée la prescription biennale prévue par l'article L 114-1 du code

COUR D'APPEL DE ROUEN 1ERE CHAMBRE CIVILE ARRET DU 6 SEPTEMBRE 2023 DÉCISION DÉFÉRÉE : 21/03654 Tribunal judiciaire d'Evreux du 28 mars 2022 APPELANTE : Entreprise EURO CAR sous

Il est généralement placé sous la responsabilité d'un supérieur hiérarchique, lequel peut être le chef d'entreprise lui-même.»

CE SUR QUOI, LA COUR Sur la demande de remboursement: Considérant qu'au soutien de son appel, M.

Pour se prévaloir de la subrogation, l'assureur doit rapporter la preuve que son paiement ait été effectué en raison de son obligation de garantie.