CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Chambre 4-6
63c2564e0bfda47c90075e70
13 janvier 2023
[O] à terre, couché sur le côté gauche entre le fauteuil et le mur, après l'avoir entendu tomber.
Chambre Sociale
6a225a70cdc6046d4737d3aa
4 juin 2026
[U] atteste que depuis qu'il a appris que sa société passait en plan amiante, il dort mal et a peur pour sa santé, ce que confirment sa belle-mère et son beau-frère. M.
4ème CHAMBRE COMMERCIALE
69787092cdc6046d47d746d2
26 janvier 2026
Par acte du 23 mars 2020, la SCI Lantier a donné à bail commercial à M. [D] [U] et M.
3ème chambre
63be640913ef607c90ab6825
10 janvier 2023
MAFFRE, conseiller Greffier, lors des débats : M. BUTEL ARRET : - REPUTE CONTRADICTOIRE - prononcé publiquement par mise à disposition au greffe après avis aux parties - signé par C.
Chambre 1-1
695e427075782d5f06120af4
6 janvier 2026
[S] [F] épouse [L] née le 20 Juillet 1977 à [Localité 8], demeurant [Adresse 1] tous deux représentés par Me Alexandre GASPOZ, avocat au barreau de NICE INTIMES Monsieur [A] [X] né le 28 Mai
Chambre 3-4
65aa1f61a34ad10008581709
18 janvier 2024
Préalablement, par acte du 20 mai 2005 à effet du 1er mai 2005, la SCI Pra Chapel a consenti à la SARL Rome Richelieu un bail commercial pour une durée de neuf années, soit jusqu'au 30 avril 2014, relativement
1ère Chambre
6363686e37e31b7f74444a92
2 novembre 2022
INTIMÉE : Madame [U] [N] éleveur félin exerçant sous l'appellation ' Chatterie de la Pomponette ' née le [Date naissance 1] 1953 à [Localité 12] [Adresse 4] [Localité 6] Représentée par Me Marie
680875d6dfde5caae99bd120
22 avril 2025
Numéro d'inscription au répertoire général : N° RG 24/00836 - N° Portalis DBVR-V-B7I-FLHG Décision déférée à la Cour : jugement du tribunal judiciaire de BAR LE DUC, R.G.n° 22/00657, en date du 21 mars
Pôle 6 - Chambre 12
603309caaafc937c13f7ee5b
12 octobre 2017
Par jugement du 24 mars 2011, ce tribunal a débouté M. [Y] de sa demande . Celui - ci a interjeté appel .
2ème chambre
5fd961737455be4c7467306e
12 février 2020
12/02/2020 ARRÊT N°48 N° RG 17/03443 - N° Portalis DBVI-V-B7B-LWYM FP/DF Décision déférée du 31 Mai 2017 - Tribunal de Commerce de MONTAUBAN - 2014/237 Didier LERISSON SA
1ère Chambre civile
63465925c024d1adffef74e7
11 octobre 2022
Automobiles est mal fondé - débouter la société Manche Automobiles de sa demande de garantie au titre du prix de vente du véhicule - dire et juger que M.
Chambre civile
654c8810e0f87d83181d6d35
31 octobre 2023
Le 12 mai 2016, suite à une aggravation de son état, Mme [R] [C] a saisi le juge des référés aux fins d'expertise, qui a été ordonnée le 25 novembre 2016.
6a192cbccdc6046d4754a5e7
28 mai 2026
[G] pour les fautes commises avant le 12 mai 2010 ; - débouté M.
Pôle 5 - Chambre 2
6031e5f91a05a81f68fabc2f
8 juin 2018
. - GUERRE, avocat au barreau de PARIS, toque L 0018 Assistée de Me Béatrice MOREAU-MARGOTIN plaidant pour la SELARL J. - P.
Pôle 4 - Chambre 8
660e43140740db0008fa949b
3 avril 2024
Par déclaration électronique du 29 mars 2021, enregistrée au greffe le 6 avril 2021, la SA ALLIANZ IARD a interjeté appel du jugement à l'encontre de M.
Cour d'Appel
6253ca24bd3db21cbdd8a2ed
2 novembre 2006
Décision déférée à la cour : Jugement rendu le 31 Mai 2005 par le Tribunal de Commerce de NANTERRE No Chambre : 7 No Section : No RG : 2003F01478-2003F01585-2003F02669 Expéditions exécutoires Expéditions
Chambre sociale
653ca69383c9498318209d15
26 octobre 2023
À compter du mois de mai 2018, la directrice commerciale et marketing, Mme [V] lui adressait plusieurs courriels critiquant sa façon de travailler. Le 25 mai 2018, M.
Pôle 3 - Chambre 1
6032525b87f7d087f7767ed1
28 février 2018
en sa qualité d'exécuteur testamentaire de [L] [W] [Adresse 4] [Adresse 4] représenté par Me Stéphane FERTIER de l'AARPI JRF AVOCATS, avocat au barreau de PARIS, toque : L0075 assisté de Me Béatrice
5ème chambre sociale PH
672cb7e6a7ecba2a7114e0c1
9 avril 2024
Par requête du 17 mars 2020, M.
5fdaf9fac7471a8dfe760f24
30 avril 2019
Les 15 janvier et 7 mars 2009, Madame [R] et son époux, titulaires de procurations sur les comptes de Monsieur [W], ont établi et encaissé deux chèques pour un montant total de 13 650 euros.
Page 17 sur 18
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.