- l'affirmation que Mme [N] [O] épouse [K] a procédé à la revente de biens appartenant à sa mère à leur prix d'achat ou à des prix inférieurs au marché : Il n'est pas contesté par Mme [N] [O] épouse

Ces diverses affirmations de M. [U] sont de nature à laisser considérer qu'à l'issue de la procédure de divorce des époux [U], il est demeuré propriétaire du bien immobilier en cause.

Elle affirme que tous ces biens, commerces sociétés ont été accaparés ou vendus par MM.

A titre subsidiaire en cas de réformation du jugement entrepris, Déclarer recevable et bien fondée M. et Mme [V] en leur appel incident de la décision rendue le 23 mai 2024 par le Tribunal Judiciaire

Quant à l'affirmation de l'offre exclusive de places, elle ne pourrait rentrer dans le cadre de l'hyperbole admise puisque l'auditeur de radio n'aurait aucun moyen de vérifier cette affirmation laquelle

Elle affirme que la preuve n'est pas rapportée par Me [G] d'un mandat même verbal qu'elle lui aurait confié pour engager une procédure prud'homale, qu'il est en réalité un ami de son conjoint M.

Enfin, s'agissant des diligences, la Préfecture affirme qu'elles ont bien été réalisées dans les délais, fournissant à l'appui en pièce jointe, la demande complète transmise le 17 avril 2026 aux autorités

[G] [Q] ne justifie pas que les époux avaient entendu la soustraire à la communauté alors qu'en page quatre de ses écritures il affirme avoir veillé et s'être arrangé pour que tout (bien, comptes etc.)

termites ou de procéder à des travaux préventifs ou d'indication et que le bien n'était pas situé dans une zone contaminée par les termites.

du moulin Douzil ; Qu'il affirme que le droit légal d'accession prévu par l'article 546 du code civil lui confère en conséquence la propriété du bief qui joint le moulin puisque l'absence de cette arrivée

Elle soutient en effet que les consorts X... se sont bornés à affirmer de manière péremptoire et sans aucune justification qu'elle n'avait pu financer par elle-même les biens litigieux et elle rappelle

quantités commandées et livrées, que la deuxième tranche a été livrée en juillet, qu'aucune contestation n'a été émise lors des livraisons, mais seulement après réception des factures et que les affirmations

Ginestière 06200 NICE n'ayant pas constitué avoué bien que régulièrement assigné par acte d'huissier de justice délivré à l'étude en date du 27 mai 2008 COMPOSITION DE LA COUR : En application

La caisse indique que la société ayant produit un avis du docteur [R], le médecin conseil a émis de nouvelles observations, relevant qu'il existait bien un état antérieur qui a été pris en compte, que

Elle affirme que si la convention d'ouverture de compte du 24 décembre 2019 mentionne que celui-ci serait octroyé à titre professionnel, cette appellation est erronée, M. 

Elle affirme l'absence de moyens sérieux de réformation comme de démonstration de conséquences manifestement excessives.

o Dire et juger Mme [X] bien fondée à prétendre au bénéfice des adhésions n° 01380153 et n° 12173019 souscrites par M. [H] à son profit auprès de l'AFER.

Il affirme que son objectif principal était d'investir dans l'acquisition d'un bien pérenne qui produirait lui-même un revenu complémentaire pendant toute sa vie et au-delà pour leurs ayants droit tout

Il affirme que son objectif principal était d'investir dans l'acquisition d'un bien pérenne qui produirait lui-même un revenu complémentaire pendant toute leur vie et au-delà pour leurs ayants droit tout

Elle affirme que Me [B] avait bien connaissance du dossier, ce dernier étant intervenu pour le compte de l'ordre des experts-comptables, et qu'il ne pouvait donc pas arguer de la tardiveté de la transmission