CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
6ème Chambre
DCA_21PA04545_20220920
20 septembre 2022
En premier lieu, l'arrêté attaqué vise les textes dont il fait application, notamment les articles 3 et 8 de la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales,
Juge des référés
ORCA_25MA00907_20250723
23 juillet 2025
; - la décision portant obligation de quitter le territoire français est entachée d'un vice de procédure au motif, d'une part, que les services de police ont procédé à son audition sans qu'il ait pu
3ème chambre - formation à 3
DCA_24LY03209_20250910
10 septembre 2025
ne critiquent pas utilement la régularité du jugement attaqué par le moyen tiré selon eux de la dénaturation des pièces du dossier, s'agissant d'un moyen de cassation et non d'appel quand il vise une décision
ORCA_25TL00370_20251008
8 octobre 2025
en litige : En ce qui concerne les moyens communs à l’ensemble des décisions : - l’arrêté en litige est entaché d’une incompétence de son signataire ; - l’arrêté est entaché d’un vice de forme en
Chambre étrangers / HO
642e6391826f3a04f521673b
4 avril 2023
[P] [Y] [H], ressortissant camerounais, un arrêté portant obligation de quitter le territoire français sans délai, assorti d'une décision de placement en rétention administrative.
642e6391826f3a04f521673d
libertés et de la détention de Pointe-à-Pitre, décision attaquée en date du 01 Avril 2023, enregistrée sous le n° 23/00203 Par devant nous, Marie Josée BOLNET, conseillère, agissant sur délégation
642e6391826f3a04f521673f
et de la détention de POINTE-À-PITRE, décision attaquée en date du 01 Avril 2023, enregistrée sous le n° 23/00204 Par devant nous, Marie Josée BOLNET, conseillère, agissant sur délégation du premier
642e6391826f3a04f5216741
et de la détention de Pointe-à-Pitre, décision attaquée en date du 01 Avril 2023, enregistrée sous le n° 23/00205 Par devant nous, Marie Josée BOLNET, conseillère, agissant sur délégation du premier
1ère Chambre
686dfcb62abc72c5727a0313
8 juillet 2025
Décision attaquée : Jugement du TJ hors JAF, JEX, JLD, J.
Cour administrative d'appel de Paris
ORCA_24PA00040_20240119
19 janvier 2024
S'agissant de la décision portant refus de délai de départ volontaire, celle-ci vise les articles L. 612-2 et L. 612-3 de ce code et indique qu'il existe un risque que M.
Cour administrative d'appel de Toulouse
ORCA_23TL02913_20240417
17 avril 2024
Elle soutient que : - le jugement attaqué est entaché d'un défaut d'examen réel et complet et d'une insuffisance de motivation ; - l'arrêté préfectoral est entaché d'un vice d'incompétence au vu de
5ème chambre - formation à 3
DCA_21MA04990_20230619
19 juin 2023
réalisés depuis l'intervention de l'arrêté attaqué et de donner son avis sur l'existence d'un prétendu péril.
5ème chambre
DCA_25NC00919_20250605
5 juin 2025
de l'article R. 811-17-1 s'il a visé cette requête au fond dans sa décision. 4.
2ème Chambre
DCA_20VE00918_20221110
10 novembre 2022
réponse au moyen tiré de l'insuffisante motivation de la décision attaquée.
Juge unique
DCA_22NT02965_20221202
2 décembre 2022
A B a demandé au tribunal administratif de Nantes d'annuler la décision du 2 février 2022 par laquelle la commission de recours contre les décisions de refus de visa d'entrée en France a rejeté le recours
ORCA_25DA00412_20251210
10 décembre 2025
Ces productions n’avaient donc pas à faire l’objet d’un visa propre, et pouvaient être visées par la formule « vu les autres pièces du dossier » portée dans le jugement attaqué.
4ème Chambre
DCA_22VE00191_20230418
18 avril 2023
Le moyen tiré du défaut de base légale de l'arrêté attaqué doit par suite être écarté. 6.
Cour administrative d'appel de Marseille
ORCA_21MA04124_20220711
11 juillet 2022
Il soutient que : - l'arrêté attaqué est entaché d'un vice de procédure dès lors que la commission du titre de séjour aurait dû être saisie ; - il n'est pas suffisamment motivé et révèle un défaut
Cour d'Appel
6253cd53bd3db21cbdd92f43
24 février 2016
G : 15/ 00533 MBA-C Décision déférée à la Cour : Jugement Au fond, origine Juge de l'exécution d'AJACCIO, décision attaquée en date du 02 Juillet 2015, enregistrée sous le no 14/ 00323 X...
ORCA_25NT01969_20251016
16 octobre 2025
entachant sa légalité et qu'un permis modificatif, une décision modificative ou une mesure visant à la régularisation de ces vices a été pris, seul le juge d'appel est compétent pour connaître de sa contestation
Page 17 sur 1816
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.