[M], des époux [G] et de Monsieur [P], - prononcé la mise hors de cause de la SARL INSTALLATION MEDITERRANEE PLOMBERIE, de la SCP TADDEI FUNEL ès qualités de liquidateur à la liquidation judiciaire

les renseignements utiles au règlement des intérêts pécuniaires des époux et de préparer un projet de liquidation et de formation des lots à partager, - dit que les enfants résideront habituellement

Les époux [E] auraient déclaré leur créance au passif de la liquidation judiciaire de la SARL LR CONSTRUCTIONS pour la somme de 240.875,93 euros à titre chirographaire.

MOTIFS sur la nullité du procès-verbal de saisie-vente Les appelants font grief au jugement d'avoir déclaré irrecevable, pour défaut d'intérêt à agir, leur demande de nullité de l'assignation en liquidation

Monsieur [V] [Q] a interjeté appel de cette décision et par arrêt du 13 novembre 2014, la cour d'appel de Versailles a infirmé l'ordonnance sur ce point et fixé à 650 euros par mois et par enfant la

Madame X... conclut à l'infirmation de la décision et demande le prononcé du divorce aux torts exclusifs de son époux et le rejet de la demande présentée contre elle.

G... a interjeté appel total de cette décision par déclaration du 28 août 2017.

Mme [G] a interjeté appel de cette ordonnance par déclaration du 4 janvier 2024.

[U], et a ordonné la liquidation et le partage des intérêts patrimoniaux des époux.

[J] [P] a fait assigner Mme [N] [D] aux fins de voir ordonner le partage et la liquidation des intérêts patrimoniaux des ex-époux.

2009, qui a: * prononcé le divorce aux torts partagés des époux * ordonné la mention du divorce en marge de l'acte de mariage et la liquidation du régime matrimonial * dit que [L] [X] s'acquittera

Les opérations d'expertise judiciaire ont été rendues communes à Me [X] [O], en sa qualité de liquidateur judiciaire de la société Crea Sud suivant ordonnance du 4 janvier 2016, à la SA Axa France Iard

Il en est ainsi de la désignation de la SCP Bernard Lefebvre Dauvet, notaires, pour achever les opérations de comptes, liquidation et partage judiciaire des intérêts patrimoniaux des ex-époux.

Les époux [X] ont déclaré une créance de 69 870 euros auprès du liquidateur judiciaire de la société Ar&Mo.

, - condamné la société Sopinvest à payer à Mme [U] [M] la somme de 2 765 euros à titre de dommages et intérêts, avec intérêts au taux légal à compter de la signification de la présente décision.

La décision suivante a été mise en délibéré au 21 octobre 2025, par mise à disposition au greffe.

à la désignation d'un notaire, -donné acte à Mme [S] de sa proposition de règlement des intérêts pécuniaires et patrimoniaux des époux, -condamné M.

Les époux [R] exposent que M.[I], assisté d'un intermédiaire immobilier, M.

des intérêts pécuniaires et patrimoniaux, -ordonné la liquidation et le partage des intérêts patrimoniaux des époux, -renvoyé Monsieur [K] et Madame [S] à procéder amiablement aux opérations de compte

[T] [G], professionnel qualifié, pour dresser un inventaire des biens et faire des propositions de règlement des intérêts pécuniaires des époux 2°) en ce qui concerne l' enfant constaté l'exercice