CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Chambre 1-6
63c10502bf9fd47c90a13548
12 janvier 2023
Tel n'aurait pas été le cas s'il avait poursuivi sa route tout droit en provenance de la voie de droite de la chaussée.
Chambre 1 A
6a226404cdc6046d47395069
27 mai 2026
ENVIE DE CREAM prise en la personne de son représentant légal [Adresse 1] [Adresse 2] [Localité 1] Représentée par Me Noémie BRUNNER, avocat à la Cour Avocat plaidant : Me FREUDL, avocat au barreau
4ème chambre
DCA_24NT02219_20250314
14 mars 2025
de chasser.
DCA_22TL20988_20230323
23 mars 2023
Dans cette hypothèse, l'autorité de la chose jugée s'étend exceptionnellement à la qualification juridique donnée aux faits par le juge pénal. 5.
Cour d'Appel
6253ccbdbd3db21cbdd9121f
21 janvier 2014
Vers la fin des années 1990, ils ont, sans permis de construire, aménagé un studio et un appartement au rez-de-chaussée, sous les pilotis.
6ème chambre
DCA_20VE00920_20230425
25 avril 2023
E un permis de construire et un permis de construire modificatif pour l'édification d'une maison d'habitation sur un terrain situé route de Vétheuil, au lieu-dit " La Butte Sablonnière ", ensemble la décision
2ème chambre - formation à 3
DCA_22LY02876_20230406
6 avril 2023
ou par les règlements ", le propriétaire d'une chose ne dispose pas d'un droit exclusif sur l'image de celle-ci. 6.
2ème Chambre
DCA_24VE00684_20251204
4 décembre 2025
d’un restaurant au rez-de-chaussée et d’une toiture terrasse accessible.
2ème CHAMBRE CIVILE
6a192d8dcdc6046d4754b625
28 mai 2026
[W] [S] sur le véhicule sans permis Ligier immatriculé [Immatriculation 1], - condamné la Sarl [J] à la restitution du prix de vente du véhicule soit la somme de 6.048 euros, - condamné M.
1ère Chambre
643e35c883146e04f531ec40
17 avril 2023
Il n'est donc pas exigé que la chose soit inutilisable, mais seulement que l'acquéreur ne l'aurait pas acquise à ce prix s'il en avait eu connaissance.
659e453755379800088471b1
9 janvier 2024
la prise en charge des travaux de désamiantage.
DCA_23NT00100_20241122
22 novembre 2024
Mme A a sollicité, le 12 octobre 2018 un permis modificatif en vue de " la création d'un porche à toit plat couvrant les entrées rez-de-chaussée des deux bâtiments, faisant office de balcon à l'étage "
1ère chambre - formation à 3
DCA_20LY03555_20220628
28 juin 2022
absolue de chose jugée s'attachant au jugement du 8 octobre 2020 annulant le permis de construire accordé à la société A2C.
2ème chambre section A
642fb682cece1704f574771e
Dans le cas présent, il est acquis que les époux [P] ont, avec l'accord exprès de Mme [Y] [D] formalisé par acte sous seing privé du 21 mai 2015, pris possession de la maison dès cette date pour effectuer
DCA_22LY02646_20230926
26 septembre 2023
l'emplacement réservé n° 13 destiné à élargir la route départementale n° 22, d'autre part, que le dossier de permis de construire ne comportait ni l'attestation de prise en compte de la règlementation
DCA_22NT01670_20250214
14 février 2025
Par ailleurs, la société Océane a sollicité, le 9 mars 2020, la délivrance d'un permis de construire modificatif en vue de procéder à " l'intégration des restructurations des murs du rez-de-chaussée pour
5ème chambre - formation à 3
DCA_24LY03195_20250715
15 juillet 2025
permis de construire en litige.
DCA_22NT02437_20241018
18 octobre 2024
réexaminer la demande de permis de démolir de M.
69e1d0f3cdc6046d4789b3a5
16 avril 2026
[Y] tendant à l'annulation de l'arrêté ayant délivré le permis de construire à M.
DCA_20LY03324_20220503
3 mai 2022
Par arrêté du 8 juin 2019, pris après avis conforme du préfet de la Haute-Savoie du 7 juin 2019, le maire de Saint-André-de-Boëge a refusé de délivrer le permis sollicité.
Page 17 sur 537