CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Pôle 4 - Chambre 5
660e43140740db0008fa94a9
3 avril 2024
du manque de précisions de ses devis, de son absence de conseils, et d'assistance vis-à-vis du maître d'ouvrage totalement profane en la matière ; Juger que la société Goldenberg a abusivement refusé
Ch civ. 1-4 construction
6630898603169600084135f6
29 avril 2024
L'article 1792-1 du code civil précise qu'est réputé constructeur de l'ouvrage notamment tout architecte, entrepreneur, technicien ou autre personne liée au maître de l'ouvrage par un contrat de louage
1ère CHAMBRE CIVILE
60328fbc2f803404543140bf
9 janvier 2018
(11% du montant des travaux), déduction faite de la somme de 60.646,48€ déjà acquittée, - l'intégralité des frais déboursés pour le contrôle Veritas, le contrôle SPS et l'assurance dommages-ouvrages,
3e Chambre A
60347d41fa7afd6b1757632e
1 décembre 2016
d'économie du maître de l'ouvrage.
60323d5f7f73c87386c233b4
21 mars 2018
d'ouvrage déléguée et fait valoir que les agissements de son préposé, M.
1ère chambre civile A
5fdaaa794305d73b7f5636d6
6 juin 2019
de l'ouvrage, a chargé [O] [B], architecte, par acte du 27 décembre 2011, d'une mission complète de maîtrise d'oeuvre.
2ème Chambre
6630896e031696000841346b
9 avril 2024
En l'espèce, le tribunal administratif ayant, dans le dispositif de son jugement du 6 juillet 2017, rejeté les demandes formées contre ces deux locateurs d'ouvrage, lesquels n'étaient pas représentés à
8ème chambre
63d229ee9b3c8605deec1e4b
25 janvier 2023
Que le fait que les entreprises intervenantes n'aient pas proposé la pose d'une couvertine n'exclut pas la responsabilité contractuelle de l'architecte en sa qualité de maître d''uvre de conception au
4e chambre
5fda5d27358444a5ac9dff76
15 juillet 2019
objet ne conteste pas en être la signataire et se présente au procès comme maître d'ouvrage de l'opération objet du contrat ; Aux termes de l'article G10 du cahier des clauses générales du contrat d'architecte
3e chambre - formation à 3
DCA_22DA00986_20240704
4 juillet 2024
, ni ne rendent celui-ci impropre à sa destination dès lors que le maître d'ouvrage, qui a attendu près de dix ans avant d'engager une action, n'allègue pas avoir été empêché d'exploiter l'ouvrage, que
Pôle 1 - Chambre 3
654b37d356298f8318387c14
7 novembre 2023
d'ouvrage et leurs assureurs de responsabilité ainsi que la société Cerqual aux fins de désignation d'un expert judiciaire avec pour mission de constater l'état d'avancement des ouvrages et d'examiner
6698b072e6ed70c67f6449b9
16 juillet 2024
Aux termes du rapport d'expertise judiciaire, l'expert a relevé à l'encontre du maître d'oeuvre un non-respect des engagements contractuels mentionnés dans le contrat d'architecte et le fait que notamment
Chambre 1-3
68f3229f48e010cf6a8cd60d
17 octobre 2025
[U] a alors fait appel à un bureau d'études, la société Structures Riviera, qui a proposé une solution de confortement non retenue par le maître d'ouvrage puis il s'est adressé à un second bureau d'études
1ère ch. civile
62736b00a58162057dac68ef
4 mai 2022
L'article 1792 du code civil dispose que tout constructeur d'un ouvrage est responsable de plein droit, envers le maître ou l'acquéreur de l'ouvrage, des dommages, même résultant d'un vice du sol, qui
1ere Chambre Section 1
627ca8ba4781dc057dee7d87
9 mai 2022
1 et 2 par les entreprises contactées par le maître de l'ouvrage.
CHAMBRE 1 SECTION 2
65af665eb6c6260008b52fb3
18 janvier 2024
Un procès-verbal dressé par un huissier de justice en date du 8 août 2018 à la demande du maître d'ouvrage a constaté l'inachèvement et l'abandon du chantier par la société Habitat & concept laquelle avait
615e0e39c25a97f0381f539a
24 novembre 2014
en dehors de son rôle de pur maître de l'ouvrage
CHAMBRE 1 SECTION 1
633fc2f6e633183e2ee17971
6 octobre 2022
imposées par l'architecte des bâtiments de France et du fait qu'il n'a pas régularisé le second contrat qui lui a été soumis par la société Val de Liane.
Cour d'Appel
6253cabebd3db21cbdd8becc
19 mai 2008
La maîtrise d'oeuvre a été confiée à la société BIK ARCHITECTURE pour la conception, et à la société TEAM REALISATION pour le contrôle de l'exécution des travaux, suivant contrat du 22 mai 1996.
Chambre civile 1-5
6789f232e53fca3659f672c8
16 janvier 2025
[G] indique que lors de l'assemblée générale du 18 novembre 2021, le syndic a soumis trois propositions de devis pour les travaux d'étanchéité, sans avoir fait précéder cette proposition d'une expertise
Page 17 sur 40
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.