de dommages et intérêts en raison de la mauvaise exécution du contrat de travail, A titre subsidiaire : juger que les termes de la clause de non-concurrence figurant dans le contrat de travail

au titre de la discrimination qu'elle a subie ou subsidiairement au titre de la violation de l'égalité de traitement ; - 15 516 euros de dommages et intérêts en réparation de la modification de son

[U] [Q] [C] la somme de 2.000 euros au titre de son préjudice moral, - condamné la GMF assurances à payer à Mme [T] [C] les intérêts au double du taux de l'intérêt légal sur le montant de 2.000 euros

titre de dommages intérêts pour rupture sans cause réelle et sérieuse, - 187 euros nets à titre de frais que le demandeur aurait exposé et qui ne lui ont pas été remboursés, - 2 500 euros au titre

A titre subsidiaire, M.

de dommages et intérêts, - 5 000 euros pour des dommages et intérêts au titre du manquement de l'employeur à son obligation de sécurité et à 1'exécution de bonne foi du contrat Fixe la moyenne des

[R] [G] est sans cause réelle et sérieuse et condamné en conséquence la société [1] à verser à l'intéressé la somme de 19 778,80 euros à titre de dommages et intérêts pour licenciement sans cause réelle

compensatrice de préavis, - 1'160,89 euros au titre des congés payés y afférents, - 11'360,22 euros au titre de l'indemnité légale de licenciement, - 17'413,38 euros au titre des dommages et intérêts

[L] la somme de 800 euros au titre du maintien de salaire non versé, ainsi que 1740 euros de dommages et intérêts au titre des indemnités de prévoyance non perçues du fait des carences de la société ;

outre la somme de 127,70 € bruts au titre des congés payés y afférents, ' 766,35 € au titre de l'indemnité légale de licenciement, ' 3 020,55 € au titre de l'indemnité compensatrice de préavis outre

, - Condamner le Bailleur à verser les sommes suivantes : * 1.411,43 euros au titre de la réfection de la cuisine ; * 4.000 euros à titre de dommages et intérêts pour non remplacement de la baignoire

[A] [Q] au titre des comptes consécutifs à l'ordonnance de non-conciliation du 21/11/2019, à la somme de 7.034,74 €

au taux légal, outre 4.000 euros à titre de dommages et intérêts pour résistance abusive, et 2.000 euros sur le fondement de l'article 700 du code de procédure civile.

de dommages et intérêt à Monsieur [N] au titre de son préjudice matériel.

fondées, ' condamne Monsieur [F] à verser 30'000 euros à Monsieur [N], 20'000 euros à Madame [V] à titre de dommages et intérêts, 5000 euros à Monsieur [N] et 4000 euros à Madame [V] par application

[K] [R] (en son nom et ès-qualités de représentant légal de [D] [R]) la somme globale de 2 000 € au titre des frais et honoraires non compris dans les dépens» ; - condamné Mme [M] épouse [I] aux dépens

que de toutes les demandes relatives, Condamne la SAS [Adresse 2] à payer à la SCI DU NOYER la somme de 103.793,76 € outre intérêt au taux légal à compter du 20 décembre 2022, date de l'assignation en

sens de l'article R.20-44-46 du code des postes et des communications électroniques, non plus partant que de l'intérêt légitime allégué.

, Condamner la SAS [1] à payer à Mme [N] la somme de 6.000 euros à titre de dommages et intérêts en réparation du préjudice découlant de la nullité de la clause de non-concurrence, Condamner la SAS

[S] la somme de 3 940,18 euros à titre de rappel d'indemnité différentielle de repas pour la période du mois de mai 2016 à novembre 2021, 800 euros à titre de dommages et intérêts pour exécution déloyale