L'article R.743-14 CESEDA vise les déclarations d'appel tardives ou non motivées.

[I] soutient, en substance : - s'agissant du docteur [C], que le juge des référés n'a pas tiré les conséquences de ses constatations alors que la faute du praticien, caractérisée par l'utilisation d'un

[X] demande à la cour de : 'CONFIRMER le jugement rendu par le Conseil de prud'hommes de PARIS en ce qu'il a: § DIT ET JUGÉ Monsieur [X] bien-fondé en ses demandes § DIT et JUGÉ que le licenciement

Par jugement du 2 décembre 2024, le tribunal judiciaire d'Evreux a : - prononcé la nullité du commandement de payer délivré le 28 décembre 2021 à Madame [R] [J], visant la clause résolutoire du contrat

[X] [R] a initiée le 2 novembre 2018 soit deux ans après avoir engagé la procédure civile ; - que s'il n'appartient pas au premier président d'apprécier si le juge de la mise en état a ou non violé le

par la société GTM à l'encontre de la société BECS et de son assureur la société MMA dans tous les cas le juger mal fondé (sic), - confirmer le jugement en toutes ses dispositions, - juger non rapportée

et non compris dans les dépens; 2° Et, le cas échéant, à l'avocat du bénéficiaire de l'aide juridictionnelle partielle ou totale une somme au titre des honoraires et frais, non compris dans les dépens

Au soutien de sa décision, le juge des référés a considéré, en substance : - s'agissant de la demande d'expertise : que le P.V. de constat de commissaire de justice du 1er avril 2025 et le courrier de

Par ordonnance du 2 juillet 2025, le juge des référés du tribunal judiciaire de Pau a : - condamné l'EURL ACM à remédier à l'intégralité des malfaçons, défauts d'exécution, inachèvements, non-conformités

Il sera simplement ajouté que ces stipulations, non seulement n'imposent aucunement de procéder à un constat contradictoire afin de déterminer si la réparation des gros équipements était ou non manifestement

Suivant un jugement rendu le 18 mars 2021 le tribunal judiciaire de GRASSE a : - Ordonné le partage judiciaire de l'indivision des consorts [B] portant sur l'appartement situé au Palais CALIFORNIA ;

Localité 2] placé sous le régime de l'hospitalisation complète en soins psychiatriques sans consentement mis en oeuvre par le Centre Hospitalier [Etablissement 1] non comparant représenté par Maître

La société Fameto Industrie réplique que les décisions du juge des référés sur sa compétence sont revêtues de l'autorité de la chose jugée, que le juge des référés du tribunal de commerce de Bernay a jugé

Si en principe, la radiation sur le fondement précité constitue une mesure d'administration judiciaire non susceptible de déféré et de manière générale insusceptible de tout recours en vertu des dispositions

Elle indique que Mme [S] était en possession de toutes les informations nécessaires pour se rendre à l'audience et connaissait les conséquences de sa non-comparution.

Par ordonnance du 16 décembre 2019, le juge des référés du tribunal d'instance de Narbonne a constaté l'acquisition de la clause résolutoire, suspendu ses effets, octroyé des délais de paiement à Mme [

En conséquence : - infirmer le jugement rendu par le tribunal de commerce de Lyon le 12 février 2024 en ce qu'il a : jugé que la société Schoeller a violé les dispositions de l'article L. 442-1, II

Elle affirme également que la dation en paiement constitue un mode légal de règlement des dettes, donc nécessairement normal, l'article 1342-4 alinéa 2 du code civil ayant légalisé ce que la jurisprudence

Il en résulte que l'état parasitaire n'était nécessairement pas exhaustif, ce dont les époux [C] ont été informés. 42.

exécuté, . constater que la société [1] n'a pas manqué à son obligation de sécurité, . constater que la société [1] a exécuté de manière parfaitement loyale le contrat de travail, . condamner Mme