Sur la clause de non- concurrence : Une clause de non- concurrence n' est licite que si elle est indispensable aux intérêts légitimes de l' entreprise, limitée dans le temps et dans l' espace, qu' elle

LA COUR Vu l'appel en date du 20 août 2024 interjeté par M.

RÉPUBLIQUE FRANÇAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS COUR D'APPEL DE PARIS 21ème Chambre C ARRET DU 13 Décembre 2007 (no, pages) Numéro d'inscription au répertoire général : S 05 / 07345 Décision

Motifs de la décision : La lettre de licenciement qui fixe les limites du litige reproche au salarié d'avoir exercé entre le 10 et le 17 avril 2020 une activité concurrentielle non déclarée, chez un

A titre subsidiaire, Si la Cour d'Appel de Versailles entrait en voie de condamnation à l'encontre de la société GSI, - Prononcer l'application des limitations indemnitaires de responsabilité :

ARRET No ----------------------- 17 Avril 2019 ----------------------- R No RG 17/00278 - No Portalis DBVE-V-B7B-BXBD ----------------------- URSSAF DE LA CORSE C/ SARL EURO CONSTRUCTION 2000 ---------

Elle explique qu'en effet, si ce droit est prévu à l'article 3.5 du contrat liant l'intimée à la société [E] technologies France, ce contrat a été résilié et ne peut plus produire ses effets.

Au soutien de son appel, la société civile immobilière Kaora, expose essentiellement que l'expert missionné pour le bornage a expressément relevé que le point C ne pouvait être opposable à M [K], non convoqué

AFFAIRE DU CONTENTIEUX DE LA PROTECTION SOCIALE RAPPORTEUR R.G : N° RG 21/04070 - N° Portalis DBVX-V-B7F-NTUB Société [6] C/ CPAM DE L'AIN APPEL D'UNE DÉCISION DU : Pole social

DU PEUPLE FRANÇAIS COUR D'APPEL DE RENNES ARRÊT DU 07 JANVIER 2025 COMPOSITION DE LA COUR LORS DES DÉBATS ET DU DÉLIBÉRÉ : Président : Monsieur Alexis CONTAMINE, Président de chambre, Rapporteur

[O] [Q] a interjeté appel de ce jugement. L'affaire a été clôturée par ordonnance du 3 mars 2026.

DES ETANGS C/ COMMUNAUTE D'AGGLOMERATION [Localité 1] Arrêt notifié le RÉPUBLIQUE FRANÇAISE - AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS COUR D'APPEL

n'est licite que si elle est indispensable à la protection des intérêts légitimes de l'entreprise, limitée dans le temps et dans l'espace, qu'elle tient compte des spécificités de l'emploi du salarié

Copies exécutoires RÉPUBLIQUE FRANÇAISE délivrées aux parties le : AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS COUR D'APPEL DE PARIS Pôle 4 - Chambre 9 - A ARRÊT DU 04 JUIN 2026 (n° , 14 pages) Numéro d'inscription

[E] [Z], tel que circonscrit dans sa déclaration d'appel et de l'appel incident, que sont dévolues à la cour les dispositions du jugement qui ont : - fixé les rapports dus par M.

, ceci de façon non limitée.

des article 233 et 234 du code civil, avec effet rétroactif au 12 mars 2019, - dire cet appel, limité aux chefs de préjudice ci-dessous, recevable et bien-fondé, - refus d'ordonner la liquidation et

MOTIFS Liminairement, la cour qui statue dans les limites de l'appel dont la portée est déterminée au regard du dispositif des dernières conclusions en application de l'article 954 alinéa 3 du code

Au surplus, elle n'est pas perpendiculaire au chemin départemental mais va très nettement en biais si l'on compare le tracé violet et la limite Est actuelle du chemin, sur le plan annexe No4 du rapport

COUR D'APPEL DE VERSAILLES Code nac : 34B 1ère chambre 1ère section ARRET No CONTRADICTOIRE DU 14 SEPTEMBRE 2018 No RG 17/06848 AFFAIRE : Consorts E... B... C/ SCP B...