Ce magistrat a avisé les parties à l'issue des débats que l'arrêt sera prononcé par sa mise à disposition au greffe le 13 janvier 2026.

Il est renvoyé aux conclusions ou dernières conclusions des parties déposées par les appelants le 18 décembre 2012 (no4) et par l'intimée le 1er octobre 2012.

collective, ce qui ne serait pas le cas, en l'espèce, la dite demande de Christophe X... étant intervenue hors la durée de la procédure pour avoir été formée le 18 février 2000, alors que la procédure

échéant, en cas de non conformité, la nature et l'ampleur de l'impact de cette modification sur l'habitation des chambres côté rue, d'évaluer, en cas de non conformité, l'éventuelle moins value en résultant

primaire d'assurance maladie de l'Essonne ; FAITS, PROCÉDURE, PRÉTENTIONS ET MOYENS DES PARTIES : Les faits de la cause ont été exactement exposés dans la décision déférée à laquelle il est fait

le 22/01/2026 - FAITS, PROCÉDURE, PRÉTENTIONS ET MOYENS DES PARTIES: Selon acte sous seing privé en date du 19 septembre 2011, la CAISSE D'EPARGNE NORD FRANCE EUROPE a consenti à

Grosses délivrées REPUBLIQUE FRANCAISE aux parties le :AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS COUR D'APPEL DE PARIS Pôle 1 - Chambre 1 ARRET DU 18 MARS 2010 (n° , 4 pages) Numéro d'inscription au

En cause d' appel, Mme Liliane B..., divorcée C..., a attrait en intervention forcée Me Alain I..., Notaire. En l' état actuel de la procédure, les parties ont conclu ainsi qu' il suit : - M.

de l'immeuble, d'autre part au titre des travaux figurant sur les plans contractuels et non réservés au maître d'ouvrage.

dix huit, mise en délibéré au treize septembre deux mille dix huit.

Vu la procédure suivante : Procédure contentieuse avant cassation : Mme A a demandé au tribunal administratif de Rennes de faire droit, en application de l'article R. 621-6 du code de justice administrative

[M] [X] a mis en demeure la compagnie [Adresse 4] de procéder au paiement de l'indemnité d'assurance en exécution du contrat.

[J] soutient que : - le juge a ignoré l'article 331 et l'article 467 du code de procédure civile, - l'assignation, d'appel en cause doit être signifiée au tiers et aux autres parties au procès, le Crédit

, siégeant seule, sans opposition des avocats, en vertu de l'article 945-1 du code de procédure civile qui a avisé les parties à l'issue des débats que l'arrêt sera prononcé par sa mise à disposition au

n'étant ni intimées à titre principal, ni intimées à titre incident, d'une part et qu'il est constant que le conseiller de la mise en état ne peut connaître des fins de non-recevoir qui touchent à l'effet

RÉPUBLIQUE FRANÇAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS COUR D'APPEL DE PARIS Pôle 5 - Chambre 10 ARRÊT DU 02 NOVEMBRE 2020 (n° , 5 pages) Numéro

Copies exécutoires République française délivrées aux parties le :Au nom du peuple français COUR D'APPEL DE PARIS Pôle 1 - Chambre 5 ORDONNANCE DU 12 MAI 2022 (n° /2022) Numéro d'inscription

QUINZE la CHAMBRE CIVILE a rendu l'arrêt dont la teneur suit par mise à la disposition du public au greffe : ENTRE : BANQUE POPULAIRE AQUITAINE CENTRE ATLANTIQUE dont le siège social est 10, quai

Contestant cette décision, il a sollicité auprès de la caisse primaire d'assurance maladie de Loire-Atlantique (la CPAM de Loire-Atlantique) la mise en oeuvre d'une expertise médicale, laquelle s'est déroulée

la société LA SELLERIE la somme de 5.000 € en application de l'article 700 du code de procédure civile - condamner la CAISSE REGIONALE DE CREDIT AGRICOLE MUTUEL ATLANTIQUE VENDEE, la BNP PARIBAS, le