condamner LE CREDIT UNIVERSEL à rembourser à Monsieur X... la somme de 95.667,90 francs (dépôt de garantie de 49.500 francs + premier loyer de 46.167,90 francs), En tout état de cause, - constater le caractère

Sur la demande reconventionnelle de dommages et intérêts pour procédure abusive Moyens des parties L'intimé fait valoir que : - le caractère dilatoire d'un appel peut notamment se déduire du caractère

Sur sa bonne foi et le caractère dilatoire de l'appel formé par la SARL CPN SUD Elle relève que la SARL CPN SUD ne verse à hauteur d'appel aucun élément nouveau susceptible d'appuyer objectivement sa

Il considère que le caractère dilatoire de l'appel interjeté justifie la réformation de l'ordonnance de référé en ce qu'elle a rejeté sa demande de dommages et intérêts.

PROCÉDURE D'APPEL Le 17 mai 2011, la société LUTETIA a relevé appel de cette décision, et par mémoire ampliatif d'appel du 19 août 2011, complété par écritures du 21 février 2012 et du 7 mai 2012, a

l'article L. 1152-1 du code du travail, - condamner la société Armafer au paiement d'une somme de 5 000 euros sur le fondement de l'article 1382 du code civil en réparation du préjudice subi du fait du caractère

 ; - de dire que l'appel de Madame [U] [W] est dilatoire et de condamner celle-ci à une amende ainsi qu'au règlement d'une somme de 4.000 € à titre de dommages et intérêts ; - de la condamner au

La société Anahome a fait valoir : - le caractère nouveau de cette demande qui ne se rattache à aucune prétention soulevée en première instance et son caractère irrecevable - l'absence d'éléments permettant

A l'appui de sa demande indemnitaire elle invoque un appel tardif qui constitue une manoeuvre dilatoire pour se maintenir indûment dans les lieux et réclame en conséquence condamnation des époux [U] aux

d'appel.

Elle soutient que les premiers juges ont opéré une contradiction en retenant le caractère ancien des désordres et le refus de retenir la prescription quinquennale dans la mesure où leur caractère évolutif

Par déclaration du 28 avril 2017, la société MPH a interjeté appel de cette décision.

Il sollicite également des dommages et intérêts pour appel dilatoire.

par Monsieur [P] devant la cour, sans que la recevabilité de telles prétentions ne soit contestée au visa des articles 564 et suivants du code de procédure civile, Monsieur [P] ne justifie pas du caractère

dilatoire.

Toutefois, nonobstant le fait que l'appelante succombe en toutes ses demandes, le caractère dilatoire de l'appel, alors que la décision attaquée revêt un caractère exécutoire, n'apparaît pas suffisamment

Par déclarations remises au greffe de la cour d'appel le 13 juin 2007 et le 25 juin 2007, la société PORT LONVILLIERS et la société TEXACO ont interjeté appel de cette ordonnance.

Les sociétés N2DC et N2DCB ont interjeté appel de ce jugement devant la cour d'appel de Paris.

IV) Sur le caractère abusif et dilatoire de l'appel L'intimé ne rapporte nullement la preuve du caractère abusif et dilatoire de l'appel diligenté par son épouse.

L'appel est tardif et doit être déclaré irrecevable. 2) Le caractère abusif ou dilatoire de l'appel n'est pas retenu et monsieur [O] est débouté de sa demande de dommages et intérêts. 3) Madame [