ne pouvait se fonder sur ces déclarations anonymes, les appelants font valoir qu'elles ne sont pas corroborées par d'autres éléments d'information soumis au juge dès lors que les autres pièces (pièces

juin 2023 était mal-fondé à réouvrir les débats par ordonnance du 3 juillet 2023 pour l'audience du 5 juillet 2023, le tribunal étant dessaisi au terme de son jugement du 28 juin 2023 ; - de juger

155 ,6 pages) Numéro d'inscription au répertoire général : 09/07915 et 09/08939 joint sous le seul et unique numéro 09/07915 Décision déférée : ordonnance rendue le 03 Décembre 2007 par le Juge

Mme [T] [O] produit, à l'appui de ses dires, les mêmes pièces que celles soumises au juge aux affaires familiales du tribunal judiciaire de Draguignan, à savoir la copie de deux chèques d'un montant de

- contrairement à ce qu'a considéré le premier juge, le préfet, qui a produit les pièces du dossier de demande à l'appui de sa demande de suspension d'exécution, a nécessairement reçu ce dossier dans

Le 25 mai 2026, le préfet a saisi le juge du tribunal judiciaire aux fins de prolongation de la rétention administrative.

Or, les motifs de ce jugement renvoient au moins partiellement aux 19 pièces qu'ils avaient produites en première instance et qui ont été contradictoirement débattues.

Par jugement du 22 novembre 2022, le tribunal judiciaire de Bordeaux a : - déclaré irrecevables les pièces n°57 à 64 produites par les consorts [N] ; - dit n'y avoir lieu à sursis à statuer ou à la

la juridiction et l'audience de jugement, les pièces justificatives utiles doivent s'entendre seulement de celles qui permettent de s'assurer de la régularité de la procédure ayant conduit au placement

soumises par l'administration au juge des libertés et de la détention ne permettait d'établir une présomption de fraude à sa charge ; Attendu que le juge doit seulement apprécier l'existence de présomptions

la société Comala Défense au paiement de la somme de 1 500 euros en vertu de l'article 700 du code de procédure civile ; SUR CE Attendu que la société Comala Défense soutient qu'aucune des pièces

S’il ressort des pièces soumises aux premiers juges que malgré la mise en demeure qui lui a été adressée le 26 juin 2019, le garde des sceaux, ministre de la justice, n’a produit qu’après la clôture de

L'article 563 du même code dispose que 'pour justifier en appel les prétentions qu'elles avaient soumises au premier juge, les parties peuvent invoquer des moyens nouveaux, produire de nouvelles pièces

ORDONNANCE DU 01 Février 2018 ------------- CONTRÔLE DE PLEIN DROIT DE L'HOSPITALISATION No RG : 18/00275 No MINUTE : 18/06 Appel de l'ordonnance rendue le 19 Janvier 2018 par le Juge des libertés

Alors que le premier juge a spécialement relevé l'absence de justificatifs concernant la situation financière actuelle de Mme [K], cette dernière, devant la cour, ne produit rien d'autre que les pièces

du code de procédure civile (pièce n°6)

En se bornant à produire en appel les pièces déjà soumises aux premiers juges, constituées essentiellement de devis actualisés établis en mars et avril 2018 par le cabinet " Déterminant " et les sociétés

Elle indique en réplique que la demande de communication forcée des relevés du chronotachygraphe a déjà été soumise aux premiers juges et que ce chef de jugement est expressément critiqué en cause d'appel

Ces affirmations sont cependant contredites par les pièces soumises aux premiers juges qui établissent sans ambiguïté que M. [U] revendiquait la propriété de la cour litigieuse.

a également remis au juge une pièce 2-3 constituée de l'analyse en français des informations contenues en langue anglaise, qu'il n'est pas démontré que le juge ne se serait pas fondé sur cette pièce mais