Enfin, elle n'indique nullement en quoi la requête, datée, signée, accompagnée de toutes pièces utiles à l'examen de la demande préfectorale, serait incomplète ou irrégulière.

du placement en rétention, ordonnant la jonction des deux procédures, rejetant la requête en contestation de la décision du placement en rétention, ordonnant que M.

dont fait l'objet [B] [O], en date du 25 mars 2026 et les pièces transmises par l'établissement hospitalier, Par ordonnance du 7 avril 2026, le juge du tribunal judiciaire de Bourg en Bresse a rejeté

Par requête reçue au greffe le 11 avril 2026 à 15 h 50, M.

Par requête reçue au greffe le 14 avril 2026 à 19 h 20, M.

Or il résulte des pièces de la procédure que M.

Le 6 octobre 2025, le juge aux affaires familiales en charge de la tutelle des mineurs a rejeté cette demande pour défaut de production des pièces suivantes : le certificat de décès de M.

539 192 310 [Adresse 1] [Adresse 2] [Localité 1] Représentant : Me Mélina PEDROLETTI, avocat au barreau de VERSAILLES, vestiaire : 626 **************** INTIMEES ET DÉFENDERESSES À LA REQUÊTE

Au soutien de sa déclaration d'appel, l'appelant soulève le nouveau moyen tiré de l'absence d'élément probant de la requête pour ordonner la deuxième prolongation de la rétention.

Il en résulte que celle-ci doit effectuer les démarches nécessaires à la mise en 'uvre de la mesure d'éloignement dès le placement en rétention.

Le juge est saisi par simple requête de l'une des parties, ou par requête commune ; il peut aussi se saisir d'office. Le juge statue après avoir entendu les parties ou celles-ci appelées.

Monsieur [E] [F] a déféré cette ordonnance à la cour, par requête déposée le 20 octobre 2025.

et APPELANT - INTIME INCIDEMMENT : Monsieur [N] [M] [Adresse 2] [Localité 2] représenté par Me Joseph WETZEL, avocat à la cour REQUISE et INTIMEE - APPELANTE INCIDEMMENT : S.A.S.

Cependant, dans sa requête, M.

Par conclusions du 23 septembre 2025, la société [I] [J] demande au conseiller de la mise en état de lui donner acte de ce qu'elle s'en remet à justice, de rejeter toute demande formée à son encontre et

Aux termes de ses conclusions du 16 juin 2025, l'Agent Judiciaire de l'Etat conclut à la recevabilité de la requête de [X] [B] .

Par ordonnance rendue le 06 mai 2026, le magistrat du siège du Tribunal judiciaire de Rennes a rejeté le recours en annulation de l'arrêté de placement en rétention administrative, rejeté les exceptions

La requête a été déposée au greffe qui a délivré un récépissé de ce dépôt. Dans ces conditions, la requête est recevable pour une durée de 76 jours.

Le 26 avril 2019, la société [W] a formé un pourvoi en cassation qui a été rejeté par arrêt du 17 février 2021.

Il sollicite, dans sa déclaration d'appel, de déclarer la procédure irrégulière et de rejeter la requête en prolongation.