En outre, seul l'acte d'appel opère la dévolution des chefs critiqués du jugement.

Par leurs conclusions reçues le 12 février 2015, les appelantes demandent à la cour d'infirmer le jugement entrepris et de : - débouter les époux X... de toutes leurs demandes fins et conclusions, -

En conséquence, la contrainte doit être validée pour son entier montant de 13.354 euros et le jugement entrepris doit être confirmé. La S.A.S.

ARRET DU 30 Juin 2005 N 1901/05 RG 04/01937 NO/AB JUGEMENT DU Conseil de Prud'hommes d'ARRAS EN DATE DU 26 Mai 2004 NOTIFICATION à parties le 30/06/05 Copies avocats le 30/06/05 COUR

(1.000 € au jugement).

 : « Recevoir la société Keolis [Localité 7] dans ses conclusions d'appelante, La déclarer bien fondée,  Infirmer le jugement du conseil de prud'hommes de Thionville du 17 avril 2024 en ce qu'il

rétention abusive lui a été préjudiciable.

* ** Par conclusions écrites déposées au Greffe, soutenues oralement à l'audience l'appelant a demandé l'infirmation du jugement en soutenant que son licenciement ne repose sur aucune cause réelle

* Par déclaration du 30 juillet 2020, la société Galvakit a interjeté appel de ce jugement aux fins de réformation et/ou annulation en ses différents chefs.

Par un jugement n° 2100403 du 20 avril 2023, le tribunal administratif d'Amiens a rejeté leur demande.

X...dit Y...à percevoir les indemnités de rupture que les premiers juges ont exactement évaluées, sur la base de motifs pertinents que la cour retient pour confirmer leur décision sur ces chefs.

Mme [Z] [T] a interjeté appel de ce jugement par déclaration déposée par voie électronique le 14 octobre 2020.

Par déclaration du 8 juin 2022, Madame [N] a interjeté appel de ce jugement.

Aux termes des derniers écrits visés le 30 août 2022, l'appelante demande à la cour de: - infirmer le jugement du 28 octobre 2021 rendu par le tribunal judiciaire de Belfort en toutes ses dispositions

, demandent à la cour de : déclarer M. et Mme [R] recevables et bien fondés en leur appel ; Y faisant droit, infirmer le jugement en [chacun de ses chefs]; Statuant à nouveau, rejeter toutes

APPELANTE S.A.R.L.

irrecevables les écritures de l'appelante ; - A titre subsidiaire, confirmer en tous points le jugement entrepris ; Condamner l'appelante au paiement d'une somme de 2 000 € sur le fondement des

Vu les éléments de fait et de droit versés aux débats : Juger abusive et mal fondée la contestation de M. [R] en ce qu'elle excède les pouvoirs du juge des référés.

APPELANTE et défenderesse : LA S.A.

Aux termes de ses dernières conclusions transmises par voie électronique le 7 décembre 2022, la société Carrard Services, qui a formé appel incident, demande à la cour d'infirmer les chefs de jugement