Par jugement du 20 novembre 1996, le Tribunal de Grande Instance de TARBES a : ordonné avant dire droit une expertise, confiée successivement Monsieur Z... puis Monsieur A..., Laboratoire d'analyse

Conformément à l'article 785 du Code de Procédure Civile, Monsieur Olivier COLENO, Président, a fait un rapport oral de l'affaire à l'audience avant les plaidoiries.

, qui a fait un rapport oral à l'audience, avant les plaidoiries.

Si, dans la discussion, des moyens nouveaux par rapport aux précédentes écritures sont invoqués au soutien des prétentions, ils sont présentés de manière formellement distincte.

Si, dans la discussion, des moyens nouveaux par rapport aux précédentes écritures sont invoqués au soutien des prétentions, ils sont présentés de manière formellement distincte.

moteur n'est pas adapté ; - une durite de climatisation ressoudée ; - la joue d'aile avant gauche présente une déformation résiduelle ; - le bloc avant est déporté sur la gauche ; - le berceau avant

La date fixée pour le dépôt du rapport était le 29 mai 2019.

L'expert a déposé son rapport le 4 mars 2008.

II/ CONCLUSIONS ET DEMANDES DES PARTIES 16.

Compte tenu de cette discussion quant à l'interprétation des pièces produites, une mesure d'instruction s'avère nécessaire. Celle-ci sera ordonnée aux frais avancés du demandeur.

oral de l'affaire avant les plaidoiries.

Madame Agnès VADROT, Conseiller, a fait un rapport oral à l'audience, avant les plaidoiries.

Conformément à l'article 804 du code de procédure civile, Monsieur Ange FIORITO, Conseiller a fait un rapport oral de l'affaire à l'audience avant les plaidoiries.

Si, dans la discussion, des moyens nouveaux par rapport aux précédentes écritures sont invoqués au soutien des prétentions, ils sont présentés de manière formellement distincte.

Cette opposition ayant été notifiée dès le stade des discussions préalables à tout dépôt de demande de permis de construire il ne peut être exigé de sa part de déposer une demande de permis de construire

quelques jours avant les conclusions de décembre 2021 démontre que les factures sont discutées quant à leur fondement et non quant à leur authenticité, l'appelant confondant des factures inexactes et

A défaut, elles sont réputées les avoir abandonnés et la cour ne statue que sur les dernières conclusions déposées.

de la société SITRAL datées du 15 avril 2014 et déposées le 29 avril 2014 ; Vu les conclusions de M Sahin X...datées du 11 septembre 2014 et déposées le 15 septembre 2014 ; * * * * * EXPOSE DU LITIGE

Le rapport d'expertise a été déposé le 20 octobre 2009.

Il a déposé son rapport définitif le 19 décembre 2013. M.