Le litige à l'origine de cette décision porte sur la demande de M. [P] [I] de répartition provisionnelle des bénéfices de l'indivision.

l'indivision la S.C.P.

et le juge commis pour qu'il statue sur les comptes d'indivision, - débouté M.

est indivisible.

avec l'indivision [E] bailleur.

, et être supportées par les indivisaires à proportion de leurs droits dans l'indivision.

est indivisible.

, et, statuant à nouveau, - homologuer la convention d'indivision régularisée par les parties le 7 novembre 2024, ce faisant, - maintenir en indivision le bien sis [Adresse 6], bien commun appartenant

[L] est redevable à l'indivision post-communautaire des loyers encaissés depuis le 28 août 2017, - dit que M.

pas la personnalité juridique, de sorte qu'un bail conclu au nom d'une indivision dépourvue de personnalité juridique, est nul et de nullité absolue.   

l'inscription de sa créance dans les comptes de l'indivision.

indivision et ce, sans aucune exception ni réserve, représenter ladite indivision successorale tant en défense qu'en demande, devant toute juridiction, effectuer toute répartition entre les indivisaires

Or les parties sont en indivision sur le bien, objet du présent litige.

indivisible, au motif que l'appelante a conclu au fond à 'la condamnation in solidum des architectes et de leur compagnie d'assurance à lui payer diverses sommes'.

des autres parties au litiges.

Le premier juge a justement retenu que la majoration notable de la dette du fait des échéances de prêt impayées est une charge qui incombe à l'indivision, qui était débitrice des sommes, et non pas uniquement

[V] [W] à l'égard de l'indivision, - constaté que M.

[B] [I] pour le compte de l'indivision après 2015, renvoyées par la cour devant le notaire. In limine litis, sur l'irrecevabilité des demandes de M.

No:1265251725063357 Monsieur I...

La situation d'indivision de cet immeuble n'est donc pas démontrée.