Vu la procédure suivante : Procédure contentieuse antérieure : Mme B A a demandé au tribunal administratif de Montpellier d'annuler la décision du 4 octobre 2019 par laquelle le directeur du pôle des

Vu la procédure suivante : Procédure contentieuse antérieure : M.

contradictoire - par mise à disposition de l'arrêt au greffe de la Cour, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l'article 450 du code de procédure

Vu la procédure suivante : Procédure contentieuse antérieure M. et Mme D et B C ont demandé au tribunal administratif de Lyon de prononcer la décharge, en droits et pénalité, des cotisations supplémentaires

La société [Y] [X] sera condamnée aux dépens de la procédure d'appel.

FAITS, PROCÉDURE ET PRÉTENTIONS DES PARTIES Le 19 juillet 2013, M.

Vu la procédure suivante : Procédure contentieuse antérieure : M.

Vu la procédure suivante : Procédure contentieuse antérieure : M.

Vu la procédure suivante : Procédure contentieuse antérieure : Mme A C a demandé au tribunal administratif de Châlons-en-Champagne d'annuler l'arrêté du 23 avril 2019 par lequel le maire de la commune

Vu la procédure suivante : Procédure contentieuse antérieure : Mme B C épouse A a demandé au tribunal administratif de Marseille d'annuler la décision du 2 janvier 2024 par laquelle le directeur général

Vu la procédure suivante : Procédure contentieuse antérieure : Mme B A a demandé au tribunal administratif de Montreuil d'annuler les décisions en date du 22 octobre 2024 par lesquelles le préfet de

Vu la procédure suivante : Procédure contentieuse antérieure : M.

Vu la procédure suivante : Procédure contentieuse antérieure : Mme B A a demandé au tribunal administratif de Paris d'annuler pour excès de pouvoir l'arrêté du 25 août 2023 par lequel le préfet de

Vu la procédure suivante : Procédure contentieuse antérieure : M.

Vu la procédure suivante : Procédure contentieuse antérieure : M.

* * * FAITS ET PROCÉDURE Par arrêt rendu en date du 30 avril 2025, la cour d'appel de Montpellier a notamment : - condamné in solidum la société ATELIER SOLAIRE D'ARCHITECTURE, la MAF, la

II - Sur les demandes accessoires 1) Sur les dépens En application de l'article 696 du code de procédure civile, Mme [F] épouse [L] sera condamnée aux dépens de la présente procédure. 2) Sur

Vu la procédure suivante : Procédure contentieuse antérieure Mme C...

civile au titre de la procédure en cause d'appel -condamner la société Eiffage aux entiers dépens de la procédure en cause d'appel La société Eklor commence par indiquer que la société Eiffage ne peut

, convertie en procédure de liquidation judiciaire à l'égard de la SAS REV SOLAIRE.