CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
6ème Chambre
65321ac19e4ea48318f5ac7d
19 octobre 2023
Sur l'existence d'une reconnaissance de dette Si la SA BPALC se prévaut de l'existence d'une reconnaissance de dette de la part de M.
Chambre Commerciale
65b21162c4cf860008dff6c8
24 janvier 2024
Elle fait valoir que l'acte de prêt est nul, pour avoir été souscrit non par MM.
2ème chambre
68e5eff9940fdbe4ba07770f
7 octobre 2025
La jurisprudence a précisé quels pouvaient être les actes caractérisant la reconnaissance tacite : ainsi, la demande de remise formée par le débiteur caractérise cette reconnaissance (2e Civ., 15 juin
16e chambre
5fd9f3bf06d23334a0011208
24 octobre 2019
subséquent de dénonciation en date du 19 décembre 2016 ainsi que tous les actes antérieurs signifiés aux fins d'avoir paiement de cette créance prétendue, signifiés postérieurement au 28 novembre 2007
2e chambre civile
6708c02c445a086e2bceddbd
10 octobre 2024
Au 12 mars 2024, selon la reconnaissance de dette avec plan d'apurement signée par Madame [G], la dette se montait à la somme de 3.908,52 €.
3ème Chambre
DCA_20VE02297_20221013
13 octobre 2022
J au titre d'un prêt personnel, les requérants ont produit devant l'administration fiscale deux reconnaissances de dette, la première, établie le 28 septembre 2011, qui porte reconnaissance d'une dette
4ème chambre
DCA_20TL01250_20221110
10 novembre 2022
Ces actes en constituent le fait générateur.
Pôle 5 - Chambre 6
62c67c75ca9bf263790308b8
6 juillet 2022
faisant valoir pour l'essentiel que : - la prescription est restée interrompue du fait de la reconnaissance de la dette à partir du 4 août 2009, date de la première assignation de la débitrice devant
Pôle 5 - Chambre 4
5fd973f99fafaf6162e7629a
29 janvier 2020
La garantie hypothécaire a été consentie par un acte authentique du 02 décembre 2013.
1ère Chambre
6440d7d0e704a005d1ed6f1e
18 avril 2023
engager la responsabilité de la banque pour manquement à son devoir de mise en garde, les comportements fautifs invoqués étant tous postérieurs à la conclusion des prêts litigieux.
Chambre 3-1
5fd9d9499a6a83150da0c639
14 novembre 2019
Elle conteste avoir signé la moindre reconnaissance de dette, le document visé par l'appelant s'analysant comme une simple mention des inscriptions d'hypothèques judiciaires prises par la société COGECIA
CHAMBRE ÉCONOMIQUE
6967a322cdc6046d47463651
13 janvier 2026
Par acte d'huissier en date du 6 août 2018 la société CEGC a fait assigner M.
1ère Chambre A
5fd9a15b56d1e09453686e6b
19 décembre 2019
Il résulte en effet d'une reconnaissance de dette rédigée le 25 juin 2003 que la gérante de la SCI Mac Mahon Lanrezac, Madame [F] [C], reconnaissait devoir à la société Khalifa Airways la somme de 12 422
Cour d'Appel
6253c88dbd3db21cbdd859ca
14 septembre 2001
à Monsieur Z... de celui-ci a procédé au paiement de cette somme, paiement valant reconnaissance expresse de la dette. 2/ Sur le jugement du 30 mars 1999 : - déclarer Monsieur Z... mal fondé en son appel
Pôle 5 - Chambre 16
67f602621c1a56b8e1651fcb
8 avril 2025
de reconnaissance sur le territoire français de l'acte qui l'institue, l'interdiction des poursuites individuelles résultant de cette mesure est sans effets sur la présente instance. 17.
6618cf0e7935f50008be4313
11 avril 2024
En l'espèce, il est établi que la dette résulte d'un acte de cautionnement de dettes professionnelles consenti par M.
17e Chambre
6031e87bfa806221d3aa5097
7 juin 2018
de 19 209,87 euros, mentionnée à son crédit sur son solde de tout compte, ainsi que la somme de 7 007,59 euros, retenue sans motif sur son salaire du mois d'avril 2010, peu important l'ampleur de la dette
2ème Chambre
6448c0d65ca6d8d0f8ef69ce
25 avril 2023
MOTIFS DE LA DÉCISION Sur l'existence d'une reconnaissance de dette à l'égard de Mme [N] 1.
Pôle 4 - Chambre 9 - A
65b3692e8c0355000835f554
25 janvier 2024
[O] à qui la déclaration d'appel a été signifiée par acte du 18 juillet 2022 délivré à étude et les conclusions par acte du 11 août 2022 délivré à étude.
9ème Ch Sécurité Sociale
602e764b5a1ec9aebfe31f9d
17 février 2021
Le 30 août 2018, M. et Mme [U] [T] ont interjeté appel de cette décision qui leur a été signifiée par acte d'huissier du 9 août 2018.
Page 22 sur 98