Par un jugement n° 2405826 du 24 septembre 2024, le tribunal administratif de Lyon a rejeté cette demande. Procédure devant la cour : Par une requête enregistrée le 24 octobre 2024, Mme D...

A B a demandé au tribunal administratif de Pau d'annuler l'arrêté du 5 août 2022 par lequel le préfet du Gers a rejeté sa demande de titre de séjour, l'a obligé à quitter le territoire français dans un

Par un jugement n° 1803941 du 15 décembre 2020, le tribunal administratif d'Orléans a rejeté sa demande.

[X] de ses demandes concernant la prime de qualité et de disponibilité * le réformer en ce qu'il a octroyé à M.

seize, mise en délibéré au quinze décembre deux mille seize.

Procédure devant la cour : Par une requête et un mémoire, enregistrés les 11 juillet 2023 et 23 juin 2025, Mme B...

Par dernières conclusions d'incident notifiées par voie électronique le 16 février 2024, la société Lyonnaise de Banque demande au conseiller de la mise en état de : - constater que M.

Par un jugement n° 1800932 du 31 mars 2020, le tribunal administratif de Bastia a rejeté sa demande. Procédure devant la Cour : Par une requête, enregistrée le 22 juillet 2020, M.

Stéphan GENTILIN ARRÊT : - contradictoire, - prononcé en chambre du conseil, par mise à disposition de l'arrêt au greffe de la Cour, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions

COUR D'APPEL DE TOULOUSE Minute 2022/675 N° RG 22/00669 - N° Portalis DBVI-V-B7G-PBPT O R D O N N A N C E L'an DEUX MILLE VINGT DEUX et le 20 octobre à 11h20 Nous , M.C CALVET, magistrat

Par un jugement n° 2203567 du 24 juin 2024, le tribunal administratif de Lyon a rejeté sa demande. Procédure devant la cour Par une requête, enregistrée le 2 août 2024, M.

de sa mise en disponibilité ; - aucune faute ne peut lui être imputée et l'absence de connaissance par l'administration de sa nouvelle adresse ne saurait exonérer celle-ci de sa responsabilité ; -

Procédure devant la Cour : Par une requête enregistrée le 10 février 2025, la SAS Printemps, représentée par la société d'avocats Simon Associés, avocats, demande au juge des référés de la Cour, sur

Procédure devant la Cour : Par une requête enregistrée le 28 avril 2020, Mme B, représentée par Me Lesson, avocats, demande à la cour : 1° d'annuler ce jugement ; 2° d'annuler, pour excès de pouvoir

Il a été placé à sa demande en disponibilité pour création d'entreprise du 21 mars 2012, date de la déclaration de sa nouvelle activité professionnelle, au 20 mars 2014, puis en disponibilité pour convenances

L'employeur ne discute pas que ces journées, dites de 'disponibilité', mises à la charge du salarié dans la limite maximale de 2 journées par semaine, correspondent à du temps de travail effectif devant

Les parties ont été avisées que le prononcé de la décision aura lieu par mise à disposition au greffe le 19 janvier 2011 ARRET : Contradictoire, Prononcé hors la présence du public par mise

par mise à la disposition du public au greffe : ENTRE : Madame Marie-Pierre X...

Vu la procédure suivante : Par une requête, enregistrée le 28 février 2023, Mme A B, représentée par Me Lombardi, demande à la Cour : 1°) d'annuler la décision du 2 septembre 2022 par laquelle le Centre

Procédure devant la Cour : I.