CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
15e chambre
615e0d93c25a97f0381f4e0a
12 novembre 2014
Madame [L] [P] a régulièrement relevé appel de la décision.
Chambre Sociale
61631527e03efc4516bd2e6b
14 septembre 2011
Notifié le : Grosse délivrée le : AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS COUR D'APPEL DE GRENOBLE CHAMBRE SOCIALE ARRET DU MERCREDI 14 SEPTEMBRE 2011 Appel d'une décision
Cour d'Appel
6253ca1ebd3db21cbdd8a1a8
30 novembre 2007
Décision déférée à la cour : Jugement rendu le 15 Juin 2006 par le Tribunal de Grande Instance de NANTERRE No chambre : 1 No Section : No RG : 04/00674 Expéditions exécutoires Expéditions Copies
Chambre Sociale-Section 1
6970b3accdc6046d4719d23b
19 janvier 2026
entreprise.
4eme Chambre Section 2
6a0d41afcdc6046d474486dd
19 mai 2026
Partant de là le salarié ne fait pas la démonstration d'une exécution contractuelle déloyale de l'employeur, la cour confirmant la première décision sur ce point.
Chambre 2 A
63d379dfd1bc2605de4b4827
26 janvier 2023
sous réserve de l'appel incident, Sur appel incident, - déclarer le syndicat recevable et fondé en son appel incident, Y faisant droit, - infirmer la décision entreprise en tant qu'elle a uniquement
6253cac0bd3db21cbdd8bf4f
27 juin 2008
GATNER, greffier auquel la minute de la décision a été remise par le magistrat signataire.
Rétention Administrative
6719e4f65857dd64cbdaa502
23 octobre 2024
Vu la décision de M.
4ème CHAMBRE COMMERCIALE
68f9b8310a84a5e5f0021826
22 octobre 2025
MOTIFS DE LA DÉCISION : 6.
6253c903bd3db21cbdd8701e
13 janvier 2004
P. ont relevé appel de cette décision dans des formes et des délais qui n'apparaissent pas critiquables.
Pôle 1 - Chambre 11
688d9d0ea7cb93066e443998
1 août 2025
PAR CES MOTIFS CONFIRMONS l'ordonnance entreprise, DISONS que la présente ordonnance sera notifiée à l'intéressé par l'intermédiaire du chef du centre de rétention administrative (avec traduction
679874495b6b52f3e4a43139
21 janvier 2025
[Z] [V] de sa demande de dommages et intérêts pour harcèlement moral, confirmant en cela le jugement entrepris. - Sur la demande formée par M.
Chambre sociale
642fb616cece1704f574756c
6 avril 2023
Mme [Y] a saisi le tribunal des affaires de sécurité sociale qui, par décision du 31 juillet 2020, a : - déclaré Mme [Z] [I] épouse [Y], gérant en nom propre une entreprise de taxi à l'enseigne [8],
Chambre 4-8b
65a8d09ae12c85000874adc3
11 janvier 2024
Les parties ont été avisées que le prononcé de la décision aurait lieu par mise à disposition au greffe le 11 Janvier 2024.
6364bba8e405357f749eaa82
27 octobre 2022
Vu la décision de M. LE PRÉFET DE LA MOSELLE prononçant l'obligation de quitter le territoire français de M.
6364bba9e405357f749eaa84
[U] [S], interprète assermenté en langue arabe, présent lors du prononcé de la décision ; -M.
1ère Chambre
66878d0405d6f7f678d493d0
4 juillet 2024
Elles sont récapitulées sous forme de dispositif.
Pôle 6 - Chambre 2
6035caa4dac4c131db2445fa
25 février 2016
aux parties le :AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS COUR D'APPEL DE PARIS Pôle 6 - Chambre 2 ARRET DU 25 FEVRIER 2016 (n° , 5 pages) Numéro d'inscription au répertoire général : 15/21501 Décision
Chambre des Rétentions
69005c1d2481d356bd1701ff
26 octobre 2025
L'ordonnance entreprise sera confirmée.
RETENTIONS
69ce02b7cdc6046d47d2f065
1 avril 2026
L'absence de ce rejet au dispositif de sa décision conduit à le compléter.
Page 22 sur 303