CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Pôle 2 - Chambre 2
603267949966ae9c4e47b4f5
8 février 2018
d'irrecevabilité, * sur le moyen d'irrecevabilité de l'action ut singuli en lien avec la qualité de dirigeant de fait de VMK Assur au sein d'Assur voyage, de rejeter les exceptions d'irrecevabilité de
CHAMBRE CIVILE
68f9ba4b0a84a5e5f0026cf9
22 octobre 2025
En septembre 2017, la SAS [6] a acquis l'intégralité des actions de la société [11] détenues par M. [C], soit 25.000 actions.
Chambre 1-1
652f7886b0532083189958b1
17 octobre 2023
A titre principal, la SAS Anastasiou fait valoir que l'action formée par M. [O] [B] contre elle méconnaît le principe de non cumul des responsabilités contractuelle et délictuelle.
Pôle 6 - Chambre 12
5fdc430db0a26066d084ea03
7 décembre 2018
SUR CE, LA COUR, La caisse soutient l'irrecevabilité de l'action, faisant valoir que : - le jugement entrepris est entaché d'une erreur matérielle en ce qu'il précise dans son dispositif que M.
Cour d'Appel
6253cd61bd3db21cbdd93261
12 mai 2016
X..., ceci afin de se prémunir d'une prescription de son action en garantie fondée sur l'article L.141-3 du code de commerce.
Pôle 4 - Chambre 9 - A
6a0feda2cdc6046d4788a5d3
21 mai 2026
Paribas irrecevable en ses demandes principale et subsidiaire, et, en tout état de cause, mal fondées, 1) Sur l'octroi abusif de crédit à M.
15e Chambre A
603355d980fbb106d76c0490
6 juillet 2017
de l'action en nullité qui doit être mise en 'uvre dans les cinq ans de l'acte soit depuis le 5 avril 2013, - l'action en déchéance du droit aux intérêts pour non-respect des dispositions de l'article
Pôle 6 - Chambre 10
6350e50942150aadff23dc9a
19 octobre 2022
de l'action de Mme [Y] contre Mc Dermott Will & Emery AARPI ne saurait prospérer en l'absence de procédure pénale pendante d'une part et, principalement, en raison de la violation des dispositions des
6253cd66bd3db21cbdd933ac
26 mai 2016
Dans ce dernier cas, il ne sera toutefois pas reçu si l'appel principal n'est pas lui-même recevable.
Chambre sociale
627218b7228a02057de67453
29 avril 2022
A l'appui de sa demande principale, elle rappelle que l'accident de trajet dont a été victime Mme [Y] n'ouvre pas droit à l'action en reconnaissance de faute inexcusable d'un employeur.
4e Chambre A
616361d2c983b818eb76d320
25 mars 2011
Le syndicat des copropriétaires du [Adresse 2] ayant au principal soulevé l'irrecevabilité de cette action et s'y étant opposé à titre subsidiaire, par jugement prononcé le 18 février 2010, le Tribunal
1ère Chambre
69e85ec5cdc6046d471967bb
21 avril 2026
Par jugement contradictoire du 22 octobre 2025, le tribunal de commerce de Chambéry a : - Rejeté l'exception d'irrecevabilité tirée de la nullité ou de la caducité de la promesse de cession du 24 mars
2EME PROTECTION SOCIALE
67875465181ea8ef9c1d7214
14 janvier 2025
[Z] en reconnaissance de sa faute inexcusable EN CONSÉQUENCE ET STATUANT À NOUVEAU : A titre principal : DECLARER l'action de M.
Cour administrative d'appel de Versailles
ORCA_24VE01868_20240725
25 juillet 2024
Vu la procédure suivante : Procédure contentieuse antérieure : La SAS Action Logement Services a demandé au tribunal administratif de Cergy-Pontoise, à titre principal, d'annuler la décision du 31
6704cb5b2f5f3246ff38143a
7 octobre 2024
des actions et demandes des associations : - prononcer l'irrecevabilité pour prescriptions des actions de certains membres des associations et de l'association syndicale du château - prononcer
4eme Chambre Section 1
662c9504b787c4000862f785
26 avril 2024
Si la Cour évoque le fond du dossier : A titre liminaire: sur l'irrecevabilité pour absence d'intérêt à agir de l'action de M.
2e chambre civile
6610e5e874ef9f00086f658e
4 avril 2024
Dans les motifs de leurs conclusions, ils n'invoquent pas l'irrecevabilité de l'assignation mais l'irrecevabilité de la demande de la société Locawatt aux mêmes fins.
6253cd63bd3db21cbdd932d9
25 mai 2016
et accessoires, - constaté l'appel en cause de la société Gauchet sans objet, - déclaré recevable l'action de M.
2ème chambre
6864bde9cf476b3ae0258511
1 juillet 2025
En réplique, la banque maintient ses demandes afin que soit constatée l'irrecevabilité des actions de l'appelant en rappelant que nul ne peut être jugé en son absence et fait observer que l'action en annulation
5e chambre civile
5fca63e276ca4b4c278b5bd2
3 novembre 2020
Le jugement rendu le 28 février 2017 par le Tribunal de Grande Instance de Perpignan énonce dans son dispositif : Rejette le moyen d'irrecevabilité tiré de la prescription de l'action.
Page 22 sur 847