Elle soutient que : - le jugement attaqué est entaché d'un défaut d'examen sérieux de sa situation ; - la décision attaquée méconnaît les dispositions du 4° de l'article L. 551-15 du code de l'entrée

Elle soutient que : - le jugement est irrégulier à défaut d’être signé ; - la décision attaquée est entachée d’une erreur manifeste d’appréciation. Vu les autres pièces du dossier.

Par le jugement attaqué, dont Mme B relève appel, la magistrate désignée par le président du tribunal administratif de Marseille a rejeté cette demande. 3.

attaquée.

[R] transmettant la copie de la décision attaquée et indiquant qu'il était en attente de la désignation d'un avocat ; Vu le nouveau rappel transmis par le greffe le 26 novembre 2024 rappelant l'obligation

Sur le bien-fondé du jugement attaqué n° 2400530 : 4.

Sur la régularité du jugement attaqué : 3.

Il soutient que : - les éléments que le requérant aurait pu faire valoir n'auraient pas été susceptibles d'exercer une influence sur le sens de la décision attaquée ; - la décision ne porte pas une

A... relève appel du jugement du 31 mars 2025 du magistrat désigné par le président du tribunal administratif de Dijon qui a rejeté sa demande d’annulation de ces décisions préfectorales du 6 mars 2025

En deuxième lieu, le moyen tiré de l'insuffisance de motivation de l'arrêté attaqué doit être écarté par adoption des motifs retenus à bon droit par la magistrate désignée par la présidente du tribunal

Il soutient que : - la décision attaquée est insuffisamment motivée ; - elle est entachée d'un défaut d'examen particulier de sa situation personnelle ; - elle est entachée d'une erreur manifeste

Il soutient que la décision attaquée est entachée d’une erreur de droit et d’une erreur manifeste d'appréciation dès lors que les absences répétées du mois de décembre ne peuvent lui être imputées en raison

En troisième lieu, il ressort des motifs mêmes du jugement attaqué que le magistrat désigné par le président du tribunal administratif de Lille a, au point 6 du jugement attaqué, relevé qu'il est loisible

Par conséquent, le moyen tiré de l'incompétence de la signataire de l'arrêté attaqué ne peut être qu'écarté. 3.

Sur le bien-fondé du jugement attaqué n° 2400532 : 4.

Elle soutient que : S'agissant de la régularité du jugement attaqué : - le magistrat désigné a omis de statuer sur le moyen tiré de l'erreur manifeste d'appréciation des conséquences que la décision

Elle soutient que : - elle soulève des moyens sérieux de nature à lui permettre d'obtenir le sursis à exécution du jugement attaqué ; - c'est à tort que la magistrate désignée a considéré que l'arrêté

En deuxième lieu, le président du tribunal administratif de Nantes a désigné, par décision du 17 janvier 2022, M.

La cour infirme la décision attaquée.

Par suite, c'est à tort que la magistrate désignée par le président du tribunal administratif de Besançon a annulé la décision portant assignation à résidence en conséquence de l'illégalité de la décision