Que même à considérer que le premier juge a effectivement inversé les revenus et charges des époux dans le cadre du libellé de son ordonnance (le père s'est vu attribué les revenus et charges de la mère

à nouveau renvoyer l'affaire devant le juge des référés du tribunal judiciaire de Pau ou de Bordeaux, Subsidiairement, confirmer l'ordonnance de référé du tribunal de commerce de Pau du 23 juillet 2024

[F] à charge pour lui d'en régler les charges en avance pour le compte de la communauté, - fixé la résidence habituelle de l'enfant mineur au domicile du père et dispensé la mère de toute contribution

Par ordonnance du 29 janvier 2020, la clôture d'instruction a été fixée au 3 mars 2020 à 12h00.

Dans son ordonnance de non conciliation du 3 novembre 2009, le juge aux affaires familiales du tribunal de grande instance de Bourg en Bresse a notamment constaté que l'autorité parentale était exercée

Par ordonnance du 1er décembre 2011, le magistrat chargé de suivre la mesure d'instruction a dit, en conséquence, que la désignation de l'expert est devenue caduque et est privée de tout effet, par application

L'époux a présenté une requête en divorce le 17 décembre 2009 et par ordonnance réputée contradictoire en date du 8 avril 2010, le Juge aux Affaires Familiales du Tribunal de Grande Instance de LYON l'a

Par ordonnance du 5 avril 2022, la clôture d'instruction a été fixée au 6 mai 2022 à 12 heures. Vu les autres pièces du dossier.

COUR D'APPEL DE VERSAILLES Code nac : 80B Chambre sociale 4-3 Renvoi après cassation ARRÊT N° CONTRADICTOIRE DU 07 AVRIL 2025 N° RG 24/01326 N° Portalis DBV3-V-B7I-WP3I AFFAIRE

Par décision en date du 4 octobre 2001 le juge aux affaires familiales du Tribunal de Grande Instance de SAINT ETIENNE a fixé la résidence du mineur chez la mère dans le cadre d'un exercice en commun de

rendu le 11 octobre 2024 en ce qu'il a renvoyé la SODIM à mieux se pourvoir, l'a déboutée de ses demandes et condamnée aux dépens ; Statuant à nouveau : - Dire et Juger que l'arrêt à intervenir

D, le temps de procéder au réexamen de sa situation dans un délai d'un mois à compter de la notification du jugement, à l'article 4 de ce jugement, mis à la charge de l'Etat le versement à Me Périnaud

, le Juge aux affaires familiales du Tribunal de grande instance de BOURG EN BRESSE a, principalement, vu l'ordonnance de non-conciliation du 23 mai 2006 : - prononcé le divorce de Karlis X... et Wendy

Y... sollicitent l'annulation de la décision entreprise et le renvoi de M. et Mme Z... à mieux se pourvoir, leurs demandes étant déclarées irrecevables en application de l'article 31 du N. C. P.

l'ordonnance en ce qu'elle a fixé la résidence de l'enfant mineur, Pauline chez sa mère, - de dire et juger que la résidence de l'enfant mineure, Pauline, sera fixée chez son père M.

Par ordonnance sur tentative de conciliation du 29 septembre 2010, le juge aux affaires familiales du tribunal de grande instance de Bourg en Bresse, statuant sur les mesures provisoires, a notamment :

Il y a lieu, dès lors, d'annuler cette ordonnance et de renvoyer l'affaire devant ce tribunal.

Par arrêt du 15 décembre 2011, la Cour de cassation a cassé en toutes ses dispositions l'arrêt de la cour d'appel de Paris, et renvoyé l'affaire devant la cour d'appel de Versailles.

Par déclaration remise au greffe le 12 mai 2010, monsieur X... a interjeté appel d'une ordonnance sur tentative de conciliation en date du 27 avril 2010 aux termes de laquelle le juge aux affaires familiales

Par jugement en date du 16 juillet 2010, auquel il est expressément fait référence pour plus de précisions sur les faits, prétentions et moyens des parties, le juge aux affaires familiales du tribunal